אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16220-01-15 כחלון נ' פשוט ירוק מבית חמו גלמית בע"מ

ת"ק 16220-01-15 כחלון נ' פשוט ירוק מבית חמו גלמית בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
16220-01-15
04/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
אהובה כחלון
הנתבעת:
פשוט ירוק מבית חמו גלמית בע"מח.פ. 513414003
פסק-דין

 

1.תביעה קטנה לתשלום הסך של 3,398 ₪, בגין רכישת דשא סינטטי המיובא ומשווק ע"י הנתבעת, ואשר כעבור מספר חודשים, ועם חשיפתו לגשם, החל מתפורר עד כדי אובדנו המוחלט.

 

התובעת טוענת עוד כי לפנים משורת הדין ועל אף שניזוקה כספית הסכימה להצעת הנתבעת לפשרה ולפיה תוסיף סך של כ-1,200 ₪ על הסכום המקורי ששולם על ידה (3,398 ₪) והנתבעת תספק לה דשא שטיבו רמה אחת מעל לדגם שנרכש, ואולם עת הגיעה ליטול את הדשא כמוסכם התברר לה כי הנתבעת מבקשת תוספת של כ- 4,000 ₪, ולא כפי שהוסכם.

 

הנתבעת טוענת כי המדובר בדגם ללא אחריות אשר נרכש בחנות "כל מתכת מדן" באשקלון, ואין לה כל שליטה על הנאמר לתובעת בעת רכישת הדשא. לעמדת הנתבעת המדובר בדשא שמטרתו חיפוי במות ותצוגות, לדקורציה ונוי בלבד והוא אינו מתאים לחיפוי גינות בהן מתבצעת דריכה ושימוש שוטף.

 

באשר להסכמות הצדדים, טוענת הנתבעת כי מעולם לא הוסכם מראש על התוספת כנטען ע"י התובעת, אלא כפי שנמסר לה על ידה, וזאת לאור עלות הדשא.

 

2.לאחר ששמעתי עדות הצדדים בפני, וכן עדותו של עוה"ד קמרי מטעם התובעת, ולאחר ששקלתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

מצאתי לתת אמון מלא בגרסת התובעת ובעלה שהעיד אף הוא בפני, ובעדותם, ולפיהן מדובר באי התאמה מוחלטת בין המוצר שנרכש לבין המוצר שנתקבל אצל התובעת בפועל, באופן שלא אפשר לתובעת לעשות בו שימוש.

התובעת ובעלה העידו כי הדשא נשטף ממש עם הגשם, הצבע הירוק של הדשא זרם עם מי הגשם והדשא התפרק החוצה עד להיווצרות קרחות.

התובעת העידה כי מטרת רכישת הדשא הינו שימוש חיצוני לבית, כבכל דשא, לחצר, ואילו היתה יודעת שאיננו מתאים לשימוש חיצוני, טענה שלא הובאה לידיעתה, לא היתה קונה אותו ואף לא היתה מתקינה אותו בחצר ביתה אף לא חינם אין כסף, שכן הדשא יועד לשמש משטח לשהיית תינוקות ופעוטות השוהים במשפחתון שבניהולה.

 

יודגש, כי התובעת אינה מלינה על תופעות דוגמת דהיית צבע הדשא, שינוי צורה או כל כיוצ"ב תופעות העשויות להיגרם כתוצאה מפגעי מזג אוויר. עדות התובעת ובעלה באשר לאופי הנזק שנגרם לדשא מצביע על אפשרות סבירה כי המדובר בפגם קיים בדשא שכלל איננו תולדה של פגעי מזג אוויר או שימוש לא נכון.

עדות נציגי הנתבעת דווקא כי סוג דשא זה מותקן במקומות חיצוניים על אף ייעודו לדקורציה בלבד, וגם אז לא מתקבלות בגינו תלונות, תומכת תמיכה של ממש במסקנה זו.

יתר על כן, מקום שהוסב לדשא נזק כה כבד, מצופה היה מהנתבעת להציג אסמכתא מקצועית באשר למקור הנזק ולא די בהעלאת טענה בעלמא כי המדובר בנזק תוצאת שימוש לא נכון, שאף טיב השימוש הלא נכון הנטען כלל לא הוברר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ