אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 14443-11-14

ת"ק 14443-11-14

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
14443-11-14
15/07/2015
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
משה ברדוגו
הנתבעת: :
הוט מערכות תקשורת בע"מ
פסק-דין

מבוא:

1.לפניי תביעה כספית, על סך 5,000 ₪, בגין חיובי יתר בהם חוייב הוא על ידי הנתבעת בגין שירותים שלטענתו לא קיבל בפועל.

טענות התובע:

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, במשך 16 חודשים הנתבעת חייבה אותו בתשלומים חודשיים על סך 452 ₪, כאשר סך של 220 ₪ מתוכם חוייב התובע בגין שימוש בשירותי אינטרנט וטלפון. לטענת התובע, מעולם לא השתמש בשירותים אלה ורק לאחר תשעה חודשים ששילם את דמי המנוי באמצעות הוראת קבע בכרטיס האשראי שלו גילה להפתעתו, דבר החיובים הנ"ל.

3.בסוף חודש מרץ 2014 פנה התובע לנתבעת בבקשה להתנתק משירותיה, זאת, מכיוון שהעתיק מקום מגוריו. הנתבעת ניתקה את התובע משירותיה ואולם המשיכה לחייבו במשך חודשיים נוספים בסך 957 ₪, זאת, מבלי שקיבל כל שירות מהנתבעת. התובע פנה בשנית לנתבעת ושוחח עם נציג בשם "דניאל" שהציג עצמו כמנהל מחלקת גבייה ולאחר בדיקתו הציע לתובע לשלם מחצית מסכום זה בשלב הראשון כאשר בין לבין הבטיח לו שיערך בירור. בעת שהתובע ביקש לשלם את התשלום השני של החוב כשבועיים לאחר מכן, נמנע ממנו הדבר, זאת, הואיל ויתרת החוב עברה לטיפולו של עורך דין חיצוני לצורך גבייתו. התובע צירף לכתב התביעה שובר תשלום ע"ס 450 ₪ ששולם בבנק הדואר בירושלים ביום 13.8.14.

טענות הנתבעת:

4.הנתבעת מכחישה טענות התובע בכתב ההגנה שהוגש מטעמה וטוענת, כי ביום 3.1.13 התחבר התובע לשירותי הנתבעת לראשונה. התובע היה מחובר לשירותי הטלוויזיה, תשתית האינטרנט והטלפון. ביום 24.2.13 ביקש התובע לנתק את שירותי תשתית האינטרנט והטלפון ולהצטרף למבצע טלוויזיה טופ בתמורה לדמי מנוי חודשיים בסך של 249 ₪. בנוסף נשא התובע בתשלום חודשי נוסף בתמורת לערוצים נוספים שלא היו כלולים בחבילה הבסיסית שרכש, זאת, בהתאם לבקשתו.

5.ביום 26.2.13 התבקש התובע להשיב לידי הנתבעת את כל הציוד הנלווה שנמצא ברשותו לאספקת שירותי טלקום, אך התובע הכחיש כי היה מחובר בעבר לשירותי תשתית האינטרנט והטלפון של הנתבעת. רק ביום 27.7.13 ולאחר שהנתבעת החלה בפתיחת הליכים משפטיים כנגד התובע, הסכים להשיב את הציוד שהיה ברשותו לידיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ