אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משיחוב נ' טופולסקי ושות' בע"מ

משיחוב נ' טופולסקי ושות' בע"מ

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1133-06-16
10/05/2017
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
סיוון משיחוב
הנתבעת:
טופולסקי ושות' בע"מ
פסק דין

  

1.ביום 1/6/16 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית על סך 32,500 ₪ בגין איחור באספקת אריחים בשנת 2009 שגרם להחלפת רצף ולתשלום של עוד 9 חודשי שכירות במהלך בניית ביתו של התובע ברח' הנדיב 56/2 בעכו (להלן: "הבית"). התובע טוען כי ביצע הזמנות של סחורה מהנתבעת מיום 14/12/08 עד 24/10/09 ואף לאחר מכן. התובע טוען כי במהלך התקנת האריחים בחודש אוגוסט 2009, התגלה מחסור של כ – 40 אחוז, למרות שהחומר הוזמן בהתאם לייעוץ וחישובים אשר בוצעו על ידי עובד הנתבעת, בהתאם לתוכנית הבנייה שסיפק התובע לנתבעת. נטען כי הנתבעת נדרשה לפרק זמן של למעלה מ – 4 חודשים והשלימה את המחסור רק לאחר 18/11/09. בשלב זה נדרש התובע לחפש רצף אחר לאחר שהרצף הקודם עזב לאחר המתנה עקב מחסור בחומר. התובע טוען כי שילם עבור השלמת העבודה כ – 8,000 ₪ וכן דמי שכירות בסך של 13,500 ₪. בנוסף נטען לנזקים עקיפים בעקבות עלות גבוהה של עבודות ריצוף חדשות בסך של 3,000 ₪. כמו-כן נתבע סך של 8,000 ₪ בגין טרחה, אובדן ימי עבודה, הוצאות נסיעה ועוגמת נפש. לכתב התביעה צורפו חישובים ושירטוטים בכתב יד, טפסי הזמנת לקוח, תעודות משלוח, תצהיר של המשכירה אליס שבתאי, אישור עירייה המתייחס לדירה המושכרת ותמונות.

 

2.ביום 12/9/16 הגישה הנתבעת כתב הגנה. הנתבעת טוענת כי היא לא מייצרת את המוצרים שהיא מוכרת, לא מבצעת מדידות בבית הרוכשים ולא מבצעת עבודות התקנה או בנייה. התביעה התיישנה שכן ההזמנה העיקרית בוצעה ביום 28/1/09. כפי שצוין בטפסי ההזמנה ובתנאים הכלליים, הלקוח הוא אחראי להזמין את כמויות המוצרים הנדרשות לביצוע העבודה. השרטוטים בכתב יד שצורפו לתביעה נערכו לפי הסברי התובע והמידות שסיפק נציג המכירות של הנתבעת לצורכי המחשה בלבד על מנת להקל על ביצוע ההזמנה. הנתבעת מפרטת שינוים שביצע התובע בהזמנה. טענות למחסור בחומרים כאשר הן נכונות יכולות לנבוע לא רק ממדידה לא נכונה אלא גם כתוצאה מגניבת חומרים ושימוש בריצוף בדירות אחרות. טענות בעניין זה יש להפנות לקבלן שבנה את הבית ולא לנתבעת. הנתבעת לא התחייבה בהזמנות למועדי אספקה, אך אפשר לראות כי מרצפות הסקיי גריי שהוזמנו ביום 4/6/09 סופקו ביום 7/9/09 ולא לאחר 18/11/09 כפי שטוען התובע. כיון שהתובע הזמין אסלות רק ביום 19/10/09 ולא ניתן לגור בבית בלי אסלות, ברי כי לא נכונה טענת התובע לפיה נגרם לו עיכוב של 9 חודשים בכניסה לבית בעטיה של הנתבעת. גם לגבי התשלומים, התובע יצר אי סדר כאשר משך וביטל שיקים ושיק אחד שלו חזר. התובע גר בדירה השכורה ברציפות במשך 3.5 שנים ולכן ברור שאין קשר בין עובדה זו לבין הנתבעת. לכתב ההגנה צורפו הזמנות לקוח, תנאים כלליים ודו"ח תנועות מכירות ללקוחות.

 

3.היום התקיים דיון במסגרתו נשמעו הצדדים בהרחבה כמפורט בפרוטוקול.

 

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי כלל מסקנה כי דין התביעה להידחות ללא צו להוצאות מהטעמים שיפורטו להלן.

 

5.ראשית, מדובר בתביעה שהוגשה על גבול ההתיישנות, בשיהוי שלא ניתן לו הסבר מניח את הדעת. התובע הסביר כי הוא עובד במשטרה עם שני שוטרים שיש להם קשר משפחתי למנכ"ל ולבעלים של הנתבעת ולכן לא היה לו נעים להגיש תביעה נגד הנתבעת לבית המשפט. מדובר בהסבר כבוש שאין לו זכר בכתב התביעה או במצורפיו. כמו-כן גם אם אקבל את גרסת התובע לפיה התנהל משא ומתן בינו לבין מנכ"ל הנתבעת בתיווכם של קרובי משפחתו של המנכ"ל, ברי כי משא ומתן זה אמור היה להגיע לכדי מיצוי לפני מס' שנים בהתחשב בעובדה שגם לשיטתו של התובע ההזמנות האחרות בוצעו בשנת 2010.

 

6.שנית, התובע לא אמר אמת כאשר טען כי לא הגיש תביעה נוספת בגין בניית הבית כנגד גורמים אחרים. לאחר שבית המשפט הפנה את התובע לתביעה הרלבנטית, הסביר התובע שלא ציין קודם את דבר הגשתה כיוון שבית המשפט לא הסביר לו שהוא חייב להגיד אם הוא מגיש תביעה נוספת. אין צורך להרחיב את הדיבור מדוע ההסבר הזה לא יכול להתקבל. נאמנה עליי עדותו של נציג הנתבעת יובל בש לפיה השאלה אם הוגשה תביעה נוספת עלתה בחילופי דברים קודמים בין הצדדים והתובע התחמק מלתת תשובה ישירה בעניין זה. עיון בכתב התביעה בתיק אזרחי 6611-09-16 (להלן: "התביעה הגדולה") שהיא תביעת התובע כנגד האדריכל, קבלן השלד, קבלן האיטום, קבלן האינסטלציה וקבלן הטיח, מלמד כי היתה לתובע סיבה להסתיר קיומה של תביעה זו מהנתבעת. בסעיף 10 של התביעה הגדולה טען התובע כי הבית אוכלס בחודש מאי 2010 למרות שבנייתו לא הושלמה נוכח התרשלותם של הנתבעים, כאשר בתביעה שלפניי התובע מייחס את אותו עיכוב בכניסתו לבית באופן בלעדי לנתבעת בתיק זה. ניתנה לתובע ההזדמנות להסביר כיצד הדברים מתיישבים זה עם זה אך התובע לא הצליח לתת הסבר מניח את הדעת.

 

7.שלישית, לא נמצאה באף אחד מהמסמכים שהגישו הצדדים כל אמירה ברורה של הנתבעת בנוגע למועד האספקה של המוצרים. בהינתן העובדה כי התובע הוא איש משטרה, כפי שציין מיוזמתו, אפשר היה לצפות כי התובע ידרוש מסמך בכתב בכל הנוגע למועדי האספקה. יש היגיון בהסבר שנתן נציג הנתבעת לפיו מי שבונה בית לא מעוניין לקבל מיד את כל החומרים שהוא מזמין אלא בהתאם להתקדמות העבודה.

 

8.רביעית, כיוון שהנתבעת מציינת במקום ברור בכל טפסי ההזמנה כי באחריות הלקוח להזמין את כמויות המוצרים הנדרשות לביצוע העבודה, לא אוכל לקבל את טענת התובע לפיה הנתבעת לקחה אחריות על כמויות המוצרים רק משום שיועץ מכירות מטעמה ביצע שרטוטים ועזר לתובע לבצע את ההזמנה.

 

9.החלטתי שלא לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת לאור מורת רוחי מבחירתה של הנתבעת שלא להביא לדיון את העד הרלבנטי ביותר, מר יוסף זיקרי, אשר קיבל את ההזמנה ויכול היה למסור גרסה נוגדת לגרסת התובע בכל הנוגע לשאלות המרכזיות שבמחלוקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ