ת"פ 32256-08-12

עניינה של החלטה זו בקשתו של הנאשם, אשר הודה בישיבת ההקראה בעובדות כתב האישום המיוחסות לו, להפנותו לקבלת תסקיר קצין מבחן במטרה להימנע מהרשעתו.

1. לטענת הנאשם, הוא אדם נורמטיבי בעל משפחה המונה 7 ילדים. רעייתו של הנאשם עולה וותיקה מצרפת.

2. לטענתו, אירע אירוע טראומתי במשפחה, במהלכו בתו בת ה- 3 כמעט וטבעה למוות, דבר שגרם לרעייתו לטראומה ולתפקוד נמוך מבחינה נורמטיבית עד כדי חוסר תפקוד מוחלט, מלווה בתופעות של קוצר נשימה ולחץ בחזה.

3. בנסיבות העניין הנאשם עזב את מקום עבודתו בנק דיסקונט אחרי 19 שנות עבודה, ללא פיצויים. חמיו וחמותו המתגוררים בצרפת ביקשו לשכור עבורם עזרה ולכן הוא העסיק את העובדת הזרה.

4. לימים, המשפחה החלה להתאושש אך שנים רבות חיו על חשבון ההורים. כרגע הנאשם ניצב בפתחה של הזדמנות להכנס כדירקטור בחברה בורסאית בתפקיד שסוף סוף יכניס לו הכנסה ראויה בתחום הנדל"ן. לאור בירור שערך, הרשעה בעבירות נשוא כתב האישום, עשויה להזיק לו.

5. לאור העובדה, שלאחר שנים קשות הוא מנסה להשתקם ולשקם את משפחתו, ולאור העובדה שהפנים את חומרת העבירה, יש מקום לשקול שלא להרשיעו.

6.  ב"כ המאשימה התנגד לבקשה וטען, כי אי הרשעה בעבירה פלילית נקבעה בהלכת כתב (ע"פ 2083/96), שם נקבע מבחן דו-שלבי, לפיו נבדק האם ההרשעה עלולה לפגוע באופן ממשי ובלתי סביר ביכולת הנאשם להשתקם והאם סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסויים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה.

7. עסקינן בעבירות שדרך המלך לגביהן היא הטלת קנס מנהלי. המדינה קבעה מדיניות לפיה הטלת קנס מהלי אינה מהווה הרתעה מספקת ולכן יש לנקטו כנגד מבצי העבירות בהליך פלילי ולא מנהלי. היעתרות לבקשה, תרוקן, הלכה למעשה, את כל המשמעות של האכיפה, שעה שאין בנסיבות שהוצגו כל סיבה ממשית לאי הרשעה.

8. הנאשם הגיש תוספת בכתב לטיעונין והטעים כי התסקיר יוכל לשפוך אור על נסיבותיו האישיות מאז האירוע הטרגי במשפחתו, בגינם עזב את העבודה לאחר 19 שנים, וכי קצין המבחן יוכל להתייחס למכלול הנסיבות, לרבות מצבה הבריאותי והנפשי של רעיית הנאשם לאחר האירוע, הפגיעה בפרנסת המבקש ומגמת השיקום בעת האחרונה.