ת"פ 16712-03-14 מדינת ישראל נ' סנבטו(עציר)

על פי הודאתו הורשע הנאשם בשתי עבירות של איומים בעבירה של תקיפה ובעבירה של הכשלת שוטר.

בתאריך 8/3/14 לאחר דין ודברים עם אחיו הקטין, השליך הנאשם כריך לעבר אחיו אשר פגע בפניו וזאת בעודו אומר לו "תאכל את זה". אמם של השניים פנתה לנאשם וביקשה ממנו כי יחדל ממעשיו ואזי ניגש הנאשם למטבח נטל סכין משונן, ותקף בשנית את אחיו הקטין בכך שהשליך לעברו בשנית את הכריך שפגע בפניו.

משביקשה האם בשנית מהנאשם כי יחדל, איים עליה הנאשם באומרו לה כי ישמח לראות את דמה נשפך על הרצפה. האם נטלה את הכריך וסרבה להשיב אותו לנאשם, על מנת שלא ישליך אותו שוב ואזי איים עליה הנאשם באומרו "תביאי את זה עכשיו חבל עליך". הוא נטל שוב את הכריך ושוב השליכו לעבר אחיו הקטין ופגע בפניו.

בני המשפחה נמלטו לבית השכן ומשטרה הוזעקה למקום. משביקש שוטר מהנאשם לפתוח את הדלת איים הנאשם כי אם תיכנס המשטרה הוא יחתוך את עצמו "ואתם תצטערו שאתם שוטרים".

בתאריך 7/3/14 פנה הנאשם אל אח קטין אחר שלו ושאלו לפשר אופן הליכתו בשכונה. הלה השיב כי זהו אופן הליכתו ובתגובה איים עליו הנאשם: "כן אתה בטוח? אתה חושב שאתה גבר? אם אני רוצה אני מגרד אותך פה ברצפה עכשיו".

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו במקרה זה והם הגנה על שלמות גופו של אדם, הגנה על הפרט ועל שלטון החוק.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי לאירוע בו מעורבים האח והאם נע בין 8-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל ובגין האירוע האחר נע מתחם הענישה בין מאסר על תנאי ל- 6 חודשי מאסר בפועל.

התביעה סבורה כי האיומים כלפי האח והאם הם מן הרף הגבוה כיוון שלוו באחיזה בנשק קר ובחזרה על האיומים וזאת ללא התגרות כלשהי מצידם של המתלוננים.

באשר לאירוע השני, סברה התביעה כי הפגיעה בערך המוגן היא ברף הנמוך באופן יחסי, אלא שיש להתייחס לכך שמדובר באיום שהופנה כלפי אחיו הקטן של הנאשם.

התביעה אף הפנתה אל תסקיר שירות המבחן ולסיכון שבהישנות המעשים וכן לעברו הפלילי של הנאשם שהוא מכביד יחסית לגילו הצעיר ולאור כך שהנאשם אינו לומד את לקחו מהליכים קודמים שננקטו כלפיו.