אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9012-09 ב' נ' א' ואח'

ת"א 9012-09 ב' נ' א' ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9012-09
26/02/2015
בפני השופטת:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
י' ב'
עו"ד חנן בן עמרם
הנתבעים:
1. י' א'
2. ל' א'
3. י' א'

עו"ד עובדיה גבאי
עו"ד מיכאל דבורין ואח'
פסק דין
 
  1. הנתבע 1 (להלן – הנתבע) הפעיל עסק של מתן שירותי מטבע.

    התובע ובני משפחתו העבירו לנתבע סכומי כסף, ולטענתם בתמורה הובטחו להם רווח חודשי קבוע והשבת סכום הקרן לפי דרישה.

    עסקו של הנתבע קרס והנתבע הודיע לתובע כי לא יוכל להשיב את הכספים שקיבל.

    מכאן התביעה כנגד הנתבע.

  2. הנתבעת 2 היא אשתו לשעבר של הנתבע, אשר לטענת התובע חבה כלפיו הן מכוח חזקת השיתוף בזכויות ובחובות בין בני זוג, והן משום שרכושו של הנתבע הוברח אליה באופן המהווה הונאת נושים.

  3. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי הנתבע התגרש מהנתבעת גירושין פיקטיביים מתוך מגמה להונות נושים והעביר לידיה את זכויותיו בדירתם המשותפת במעלה אדומים.

  4. הנתבע 3 הוא בנם של הנתבעים 1 ו-2. לפי כתב התביעה הנתבעים העבירו לידיו דירה שהייתה בבעלותם ברח' אלתרמן 26 בראשון לציון.

  5. בכתב התביעה עתר התובע לסעד הצהרתי לפיו הבעלים האמיתיים של שתי הדירות הם הנתבעים 1 ו-2 בחלקים שווים והעברת הנכסים מהנתבע לנתבעת או לנתבע 3 במסגרת הסכם הגירושין בטלה כלפי התובע. כמו כן נתבעה השבת הכספים שחב הנתבע לתובע, כשלגבי הנתבעת נטען כי חבותה מושתתת על חזקת השיתוף בחובות ולחילופין על תרמית והונאת נושים, הפרת חובה חקוקה (סעיף 439 לחוק העונשין), רשלנות וגרם הפרת חוזה.

  6. בדיון שנערך ביום 16.9.09 בבקשת התובע לסעד זמני הוסכם כי הדירה במעלה אדומים תימכר וכי יוטל עיקול על סך של 300,000 ₪ מתוך הכספים שיתקבלו ממכירתה עד למתן פסק דין בתביעה.

  7. מטעם התובע העידו בנו ישראל באומהאפט, אחותו פנינה באומהאפט, החוקר דוד שניידר והתובע עצמו. אחות נוספת של התובע, רחל באומהאפט ז"ל, נתנה תצהיר אך הלכה לעולמה בטרם נחקרה על תצהירה.

  8. מטעם הנתבעים העידו בנותיהם של הנתבעים 1 ו-2 - עידית בלינקי, יפ' א' וא' פ' (א' ); עו"ד אורנה סבן ארועטי; גליה אברהם; ש.ד. ושלושת הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ