פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975. המחלוקת בתיק נוגעת לשאלת החבות וגובה הנזק.

העובדות בבסיס המחלוקת

1. התובע יליד 1999 נפגע בתאונה מיום 16.08.2019. התובע טוען כי תוך כדי חציית הכביש בישוב בו הוא מתגורר, רכב הגיח לעברו פגע בו וברח.

2. התובע הגיש את תביעתו נגד 'קרנית' מאחר וזהות הנהג והרכב שדרס אותו לא ידועים.

3. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בראשו בצורה קשה. ממקום התאונה הועבר במסוק לבית החולים רמב"ם בחיפה. בבית החולים הוא הורדם והונשם. עם קבלתו נבדק ואובחן דימום בראשו ושבר בגולגולת וכן שברים מרובים בפנים וארובת העין וכן דליפה מהאוזן השמאלית.

   התובע אושפז במח' לטיפול נמרץ ובמח' נוירוכירורגית וכעבור מספר ימים חזר להכרה. במהלך אשפוזו עבר ניתוח לקיבוע השבר בלסת . בנוסף , הוכנס נקז לטיפול בדליפה מהאוזן.

4. התובע נבדק ע"י שלושה מומחים רפואיים מטעם בית המשפט:

   א.פרופ' ז'אן סוסטיאל בתחום הנוירוכירורגי, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות בשיעור 10% בגין תסמנות PTSD וכן 10% בגין פגיעה קלה בעצב משמאל.

   ב.פרופ' סאמר סרוג'י בתחום כירורגית פה ולסת, קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות בשיעור 5% בגין פגיעה בפרקי הלסת. בנוסף התייחס לטיפולי השיניים להם נזקק התובע ולעלותם.

   ג.ד"ר נביל ג'ראיסי בתחום הפסיכיאטרי קבע בחוות דעתו כי לתובע נכות נפשית בשיעור 10%.

5. קרנית כופרת בנסיבות התאונה וכן בחבותה לפצות את התובע. לטענתה, לא הוכח כי התובע אכן נפגע בתאונת דרכים . בנוסף, טוענת להעדר "שקידה סבירה" הנדרשת לביסוס חבותה לפיצוי התובע.