פלוני נ' ה.י.

תביעה זו עניינה בנזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות מעשה אלימות שהפעיל כלפיו הנתבע. הנתבע הגיש מצידו תביעה שכנגד בעילת תקיפה, פגיעה בשם טוב ופגיעה בפרטיות.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1. התובע והנתבע היו שכנים בבניין דירות משותף, התובע שכר דירה במקום וכן פעל מצדו של בעל הבניין לסייע בהשכרת הדירות ואלו הנתבע היה בעל עסק לאלומיניום. לטענת התובע בתאריך 16/5/14, תקף אותו הנתבע באלימות וגרם לו נזקי גוף וזאת על רקע נסיונו למנוע השכרת אחת הדירות במקום ובשים לב לסכסוך שקיים בין הנתבע ובין בעל הבניין.

   בשל מעשה התקיפה הועמד הנתבע לדין והורשע בהתאם להודאתו.

   התובע הגיש בתמיכה לתביעתו חוות דעת פסיכיאטרית בטענה ל- 20% נכות, מומחה מטעם הנתבע קבע כי לא נותרה לתובע נכות בגין האירועים. בשל הפערים מונה מומחה מטעם בית המשפט שקבע אף הוא כי למעט נכויות זמניות לא נותרה לתובע נכות צמיתה.

2. הנתבע הגיש תביעה שכנגד במסגרתה פרט את השתלשלות הסכסוך בינו ובין בעל הבניין וטען כי התובע גרם לפגיעה בשמו הטוב ובפרטיותו וכן גרם לו נזקי גוף בשל כך שנשך אותו במהלך האירוע, נשיכה שתועדה גם במסגרת חקירת המשטרה.

3. הצדדים חלוקים אודות נסיבות האירוע כמו גם בנוגע לנזקים שנגרמו לתובע ולתובע שכנגד, ככל שתקבע אחריות. אפתח בבחינת נסיבות האירוע.

    

   נסיבות האירוע ואחריות הנתבע לנזקי הגוף שנגרמו לתובע

4. נסיבות האירוע נבחנו במסגרת חקירת המשטרה שנערכה. בתום חקירת המשטרה הוגש נגד הנתבע כתב אישום. מן התיק הפלילי שצורף לראיות התובע עולה, שחלק ממהלך התקיפה תועד במצלמת אבטחה שהייתה במקום. לאחר עדות התובע בהליך הפלילי ועוד בטרם עלה הנתבע על דוכן העדים, בחר הנתבע להודות בכתב אישום מתוקן והורשע בהתאם בעבירות שיוחסו לו.

5. עובדות כתב האישום המתוקן בו הודה הנתבע, מעלות, כי הנתבע הוא בעל עסק לאלומיניום בבניין בו מתגורר התובע. בין הנתבע לבין בעל הבניין, קיים סכסוך מתמשך הנוגע לבעלות וזכויות בבניין. התובע עובד ביחד עם בעל הבניין בוועד הבית ועוזר לו בהשכרת דירות בבניין. התקיפה ארעה על רקע פגישה בין הנתבע לשוכר פוטנציאלי לשם השכרת דירה בבניין, למורת רוחם של התובע ובעל הבניין.

   מסכת האירועים הנוגעת למעשה התקיפה בה הודה הנתבע במסגרת כתב האישום המתוקן (התובע הוא "המתלונן" והנתבע הוא "הנאשם") הינה כדלקמן -