אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3834-01-09 קרביץ נ' אלון

ת"א 3834-01-09 קרביץ נ' אלון

תאריך פרסום : 28/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3834-01-09
23/12/2014
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
עמיחי קרביץ
עו"ד אהרון מרגלית
הנתבע:
עמוס אלון
פסק דין
 

 

 

מבוא

1.סכסוך שכר טרחה שנתגלע בין עורך-דין-לקוח עומד במרכז ההליך דנן. שוב התברר כי אי-הקפדה על עריכת הסכם שכר טרחה מפורט ובכתב הביא את הנצים לפתחו של בית המשפט. הלקוח טוען שסוכם על תשלום שכר טרחה לפי מבחן התוצאה ואילו עורך-הדין טוען שהיה על הלקוח לשלם לו שכר טרחה בשיעור ידוע מראש.

 

2.במועד הרלוונטי לתובענה היה התובע (להלן: קרביץ) איש עסקים אשר ניהל הליכים משפטיים רבים, שבחלקם הוא עצמו היה צד להליך ובחלקם חברות בשליטתו. לאורך השנים טיפלו בענייניו וייצגו אותו עורכי-דין שונים. בשלב מסוים פנה לנתבע (להלן: עו"ד אלון), אז עורך-דין בתחילת דרכו, לייצגו בענייניו המשפטיים.

 

3.כפי שיפורט בהמשך ייצג עו"ד אלון את קרביץ בהליך שבו היה הלה נתבע ותובע שכנגד. הערכאה הדיונית פסקה לטובת קרביץ, ובהתאם לפסק-הדין חויב הצד שכנגד לשלם לו סכום בלתי מבוטל. על פסק-דין זה הוגש ערעור. ערכאת הערעור הפכה את הקערה על-פיה ובוטלה זכייתו של קרביץ. ביני לביני שילם הנתבע שם את מלוא הסכום הפסוק על ידי הערכאה הדיונית. עו"ד אלון, שהותיר בידיו סך של 126,661 ₪, נדרש על ידי קרביץ להשיבו. לאחר דחיית דרישתו הגיש קרביץ את התובענה דנן בה תבע 250,000 ₪, שהם הסכום שהותיר עו"ד אלון בידיו משוערך ליום הגשת כתב התביעה.

 

4.לטענת קרביץ סיכם עם עו"ד אלון על תשלום שכר טרחה מותנה בתוצאה, והיות שפסק הדין של הערכאה הדיונית בוטל בערעור והוא חויב להשיב את הזכייה קמה חובת עו"ד אלון להשיב את מה שקיבל בתור שכר טרחה.

 

5.עו"ד אלון מצדו טוען כי דין התובענה להידחות מחמת שיהוי. לגוף העניין טוען כי אינו חייב בהשבה שכן לפי המוסכם שכר הטרחה לא הותנה בתוצאות ההליך. לחלופין עומדת לזכותו טענת קיזוז מבוססת כדבעי. הגם שמטבעה טענת שיהוי היא טענה מקדמית תדון לאחר ההכרעה לגוף העניין.

 

ת"א 4616/96 של בית משפט השלום בחיפה

6.בשנת 1996 הגיש בנק מרכנטיל-דיסקונט בע"מ (להלן: הבנק) לבית משפט השלום בחיפה תובענה כספית נגד קרביץ על סך 355,992 ₪ בגין חוב בחשבון שניהל בעבורו. קרביץ התגונן בטענה שהחוב נוצר עקב מעשים ומחדלים מצד הבנק, ובד בבד עם הגשת כתב הגנה הגיש נגדו תביעה שכנגד לפיצוי על נזקיו בסך 487,150 ₪.

 

7.ההליך התנהל לפני השופט סוקול (כתוארו אז) אשר בפסק דין מיום 23.11.01 דחה את תביעת הבנק וקיבל את תביעתו שכנגד של קרביץ במלואה. בהתאם לכך חויב הבנק לשלם סך של 487,150 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 החל מיום 24.11.97 וכלה ביום התשלום המלא בפועל. כן חייבוֹ לשאת בהוצאות משפט בסך 50,000 ₪ ומס ערך מוסף (שערכו אז היה 17%). הליך זה ייקרא להלן: ת"א 4616/96.

 

8.בעת שהבנק הגיש את תביעתו בת"א 4616/96 היה קרביץ מיוצג על ידי עו"ד אפרים ארנון (להלן: עו"ד ארנון) שהגיש בשמו כתב הגנה ותביעה שכנגד וגם ייצג אותו בחלק הארי של ההליך בבית משפט השלום, לרבות בישיבת הוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ