פלוני נ' עיריית תל אביב יפו

הצדדים השלישיים:     1. ר. נאם יזמות בע"מ

                                          2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

                                          עו"ד עמיחי טרוזמן

פסק דין

לפניי תביעה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] לפיצוי התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה מיום 14.7.20, בעת שהחליק על כתם שומני במדרכה שבתחום שיפוטה של הנתבעת, עיריית תל-אביב יפו (להלן: "הכתם" או "המדרכה" או "התאונה" לפי העניין).

הנתבעת הגישה הודעת צד שלישי כנגד חברת ר. נאם יזמות בע"מ, חברת הניקיון שפעלה במקום בו אירעה התאונה וכנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מבטחתה (להלן: "חברת הניקיון").

בישיבת הוכחות מיום 15.10.25 נשמעו עדויות התובע, חברו של התובע שהיה עד לקרות התאונה (להלן: "חברו של התובע"), אחיו התאום של התובע, אשר ליווה אותו לטיפול רפואי לאחר התאונה (להלן: "אחיו של התובע") ורעיית התובע (להלן: "רעיית התובע"). כמו כן, נשמעו עדות הגב' יערית צבי, מנהלת מחלקת תכנון ובקרה באגף התברואה מטעם הנתבעת (להלן: "המנהלת מטעם הנתבעת") ומר שלמה בוזגלו, הבעלים של חברת הניקיון (להלן: "הבעלים של חברת הניקיון"); הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב, התובע ביום 20.10.25, הנתבעת ביום 5.11.25, הצד השלישי ביום 19.11.25 וסיכומי תשובה הוגשו ביום 24.11.25 ולהלן פסק-הדין.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1. בכתב-התביעה נטען, כי התאונה אירעה בעת שהתובע הלך "בשעות הערב במדרכה הנמצאת בסמוך לצומת הצפוני של רחובות רוסלאן – רציף העלייה השנייה, החליק... על כתם חלק ו/או שומני שהיה על המדרכה ונפל מלוא קומתו ארצה וכתוצאה מכך נגרם לו שבר בעצם הסירה ביד ימין".

    

2. המחלוקת בין הצדדים נסבה הן בסוגיית החבות, באשר לעצם נפילת התובע ונסיבותיה והן בסוגיית הנזק.