ת"א 3050-09 פרלמן גלינה ואח' נ' ארגון "החמאס"

א. כללי

1. עניינה של התביעה שהוגשה בפניי הוא פיגוע חבלה, שארע בבוקרו של יום חמישי,  21.11.02. באותו היום, פוצץ מחבל מתאבד, שנשלח על ידי הנתבע 1, מטען חבלה במשקל של 20 ק"ג בתוך אוטובוס הומה נוסעים, בקו 20, בירושלים. בפיגוע נהרגו 11 איש ונפצעו מעל ל-30 איש.
2. בין ההרוגים היה אילן פרלמן ז"ל, שהיה אז ילד כבן שמונה שנים (להלן – "המנוח"), וסבתו קירה פרלמן ז"ל, שהייתה כבת 67 שנה (להלן – "המנוחה"), ומכאן, התביעה שהוגשה בפניי.
3. התובעת 1 היא אמו של הילד אילן פרלמן ז"ל וכלתה של המנוחה קירה פרלמן ז"ל.
4. התובע 2 הוא סיני פרלמן, אחיו של הילד אילן פרלמן ז"ל, ונכדה של המנוחה קירה פרלמן ז"ל.
5. לטענת התובעים, ובהתאם לפרסומי העיתונות באותם ימים, המחבל שהתאבד, עשה זאת מטעם ארגון החמאס, והארגון קיבל על עצמו את האחריות לפיגוע.   
6. הנתבע  1 - הוא ארגון החמאס.

הארגון לא הגיש כתב הגנה, ולא התייצב להליך, על אף שכתב התביעה הומצא לו כדין.

משכך, יינתן פסק הדין על יסוד כתב התביעה וראיות התובעים בלבד.

1. הנתבעת 2 - הרשות הפלסטינית, נמחקה מן ההליך בהסכמה (במסגרת פסק דין חלקי שניתן ביום כא אדר ב  תשע"ד 23.3.14).

על כן, פסק הדין איננו מכוון אליה.

ב. דיון בסוגית האחריות  - האם ניתן לייחס את הפיגוע לארגון החמאס על סמך דברי התובע, והאם קיימות ראיות חיצוניות לאחריותו של ארגון החמאס?

1. לכאורה, לפי סדרי הדין, משלא הוגש כתב הגנה, ניתן לפסוק לחובתו של החמאס.

יתירה מזו, בנסיבות של העדר ההגנה, די היה בכך שהתובעים המציאו בפניי גזיר עיתון מתקופת הפיגוע, בו מצוין כי החמאס נטל אחריות לביצוע הפיגוע בו נהרגו המנוח אילן פרלמן ז"ל והמנוחה קירה פרלמן ז"ל.

אולם, ליתר ביטחון, בחנתי נתונים נוספים, מהם אוכל להסיק בוודאות הנדרשת במשפט האזרחי (דהיינו: מבחן מאזן ההסתברויות, שהוא, כמקובל, 51%) כי האחריות בגין הפיגוע, מוטלת על ארגון החמאס. 

1. בע' איו"ש 1706+2040/05 עלאא חאלד אברהים מדווי נ' התובע הצבא (2005), קיימים ממצאים עובדתיים, אשר הצביעו, ברף הראיות הנדרש, על כך שהיה זה ארגון ה"חמאס" אשר נטל עליו את האחריות לביצוע הפיגוע.

כך נאמר בעמ' 2 לפסק הדין (ההדגשות הוספו):