פלוני נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ

התובע יליד 21.05.1982, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 26.10.2014 שעה שנהג ברכב, מספר רישוי 94-477-52 (להלן: "הרכב").במהלך נסיעה על ציר 90, כביש בין עירוני, רכב צד ג', משאית בעלת מספר רישוי 61-164-70 (להלן: "המשאית"), התנגשה בעוצמה בחזית רכב התובע (להלן: "התאונה").

עקב התאונה, התובע נחבל בגב ובצוואר חבלה מסוג "צליפת שוט". בנוסף, נחבל התובע בראשו, בטנו, גבו, צווארו וביתר חלקי גופו. התובע פונה באמצעות אמבולנס לבית החולים "הדסה עין כרם" בירושלים, לאחר אובדן הכרה. התובע אושפז למשך ארבעה ימים, אשר במהלכם בוצעו מספר בדיקות. התובע סבל משבר ניתוק באצבע 2 בכף יד שמאל וכן שבר בארובת העין.

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה מונה ד"ר ויקטור ויסברוד מבית החולים שערי צדק. ד"ר ויסבורד קבע כי התובע סובל מפגיעה צווארית בעקבות התאונה, ועל כן קבע לתובע 5% נכות צמיתה לפי מחצית סעיף 37(5)א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "תקנות הביטוח הלאומי"). כמו כן, קבע ד"ר ויסברוד כי לתובע קיימת מגבלה קלה בתנועות בעמוד השדרה המתני בגינה קיימת לתובע נכות בגובה 7.5% לפי סעיף 37(7)א לתקנות הביטוח הלאומי.

הנתבעת טענה כי הממצאים שמצא ד"ר ויסבורד לא אוזכרו בחוות דעתו של פרופ' אברמסקי בתחום הנוירולוגיה. עם זאת, ממקרא חוות דעתו של פרופ' אברמסקי עולה כי נתן דעתו רק להיבט הנוירולוגי תוך שצוין על-ידו כי התובע ייבדק על-ידי בנוסף גם על-ידי כירורג אורתופד.

לפיכך, הנכות האורתופדית המשוכללת של התובע עומדת על 12.1%.

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה מונה פרופ' עודד אברמסקי מבית החולים האוניברסיטאי הדסה עין כרם. פרופ' אברמסקי קבע כי התובע סבל מזעזוע מוח קל וצר ומשברים בעצם הגולגולת ללא שטף דם מוחי. כן נקבע כי לתובע קיימת הפרעה בתפקוד בעת כאבים וסחרחורות. פרופ' אברמסקי קבע לתובע 10% נכות צמיתה בגין הפגיעה בראש לפי סעיף 32(1)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי. כמו כן, פרופ' אברמסקי קבע לתובע 100% נכות זמנית בגין פגיעה מוחית פוסט- טראומתית במשך שלושה חודשים, ו- 25% נכות זמנית במשך שלושה חודשים נוספים.

ביום 24.08.2020 הודיע פרופ' אברמסקי כי בעקבות מצבו הרפואי, הוא אינו יכול להעיד בתובענה שבכותרת. לאחר שהנתבעת ביקשה לחקור את פרופ' אברמבסקי וזה הודיע כי לא יוכל להיחקר בשל מצבו הבריאותי, מונה בהחלטה מיום 11.10.20 פרופ' תמיר בן חור, תחת פרופ' אברמסקי.

פרופ' בן חור קבע לתובע 10% נכות צמיתה בגין כאבי ראש וסחרחורות לפי סעיף 34(ב)(2) לתקנות הביטוח הלאומי. בניגוד לשנטען על-ידי הנתבעת, לא נקבע שכל הנכות חופפת לנכות שנקבעה על-ידי המומחה בתחום האף אוזן גרון אלא רק חצי ממנה, ואף זאת כהערכה.