ת"א 28557-12-15 קביאטקובסקי נ' וסרקרוג
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
28557-12-15
8.12.2016 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: זאב קביאטקובסקי |
נתבע: כב' המפקח על רישום המקרקעין בעכו- מר יובל וסרקרוג |
| פסק דין | |
|
בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף, תגובה לבקשה ותשובה לתגובה.
תמצית תביעת התובע:
עסקינן בתביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע, בגין התנהלות הנתבע במסגרת מילוי תפקידו כמפקח על רישום המקרקעין בעכו.
התובע מתאר כי בינו לבין שכניו היו יחסים מעורערים משך שנים רבות, וכי הוא והוריו סבלו מהטרדות רבות של השכנים.
הסכסוך בין התובע ושכניו הגיע לפתחו של הנתבע, במסגרת תפקידו כאמור כמפקח על רישום המקרקעין. בסיום ההליך שהתקיים בפני הנתבע (תיק מס' 100/12), ניתנו החלטות ו/או פסק דין, אשר לטענת התובע פגעו בו ובקניינו .
התובע מציין כי לנתבע לא הייתה כל סמכות להורות את שהורה בפסק דינו, לרבות בנוגע להפקעת שטח פרטי השייך לתובע , מתן זכות לשכנים להתקין פחי זבל בשטחו הפרטי של התובע ומתן זכות מעבר לשכנים בשטח זה. כמו כן, לא הייתה לנתבע סמכות לחיוב התובע בהסרת מתקן שהותקן בשטחו הפרטי של התובע, הריסת גדר בשטח הפרטי הנ"ל וחיוב התובע בקנס בגין אי הופעה לדיון אודותיו לא ידע לטענתו.
התובע סבור כי החלטות הנתבע אינן חוקיות, חורגות מסמכותו , וגורמות לסכסוך בין השכנים במקום השכנת שלום.
לטענת התובע נגרמו לו נזקים רבים עקב התנהלות הנתבע, ומשכך הוא עותר לחיוב הנתבע בהחזר הקנס ע"ס 3,000 ₪ בו הוא חוייב, ביטול פסק הדין של הנתבע, החזר 1,000 ₪ ששולמו למודד מוסמך וכן דמי נזיקין.
תביעתו של התובע מסתכמת בסך של 500,000 ₪.
לטענת הנתבע, יש לסלק את התביעה על הסף בהתאם לתקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, ולהורות על דחיית התביעה על הסף כנגד הנתבע, וזאת מחמת החסינות השיפוטית המוקנית לנתבע. עוד הובהר כי התביעה דנן הוגשה כנגד הנתבע בלבד ולא כנגד המדינה.
עניינה של התביעה דנן הינו בתקיפת החלטותיו של הנתבע המשמש כמפקח על רישום הבתים המשותפים. החלטות אלו ניתנו במסגרת סמכותו השיפוטית ובמסגרת מילוי תפקידו, כאמור בסעיף 75 לחוק המקרקעין.
פסק הדין שניתן בעניינו של התובע על ידי הנתבע, עוסק בתביעה שהגישו שכניו של התובע כנגדו וכן בתביעה שכנגד שהוגשה מטעמו. במסגרת פסק הדין ניתנו החלטות שיפוטיות מובהקות שהכריעו בסכסוכים שבין התובע ושכניו.
התובע הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרת עש"א 33548-02-15. במסגרת הדיון בערעור הסכים התובע כי הערעור ידחה, וזאת בכפוף לכך שבעתיד יכול בתנאים מסוימים להעלות טענות בעניין מיקום פחי האשפה.
בבסיס הבקשה לסילוק על הסף עומדים עקרונות המצויים בליבת מערכת בתי המשפט, לרבות עקרון אי התלות השיפוטית, סופיות הדיון, מוסד הערעור , הגדרת הצדדים להתדיינות ועוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|