אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26485-12-11 וייס נ' דוד אור

ת"א 26485-12-11 וייס נ' דוד אור

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
26485-12-11
01/04/2015
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת:
חנה וייס
עו"ד גבריאלה בביל
נתבעת:
סוזן דוד אור
עו"ד נעים נח'לה
פסק דין
 

 

בפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין הוצאת לשון הרע.

 

התובעת והנתבעת הן צדדים לתיק הוצאה לפועל המתנהל מזה 12 שנים כאשר התובעת כאן היא החייבת בתיק ההוצאה לפועל, ואילו הנתבעת היא הזוכה בתיק (להלן: "תיק ההוצל"פ"). תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע שיק לביטחון המשוך בידי התובעת לפקודת הנתבעת אשר ניתן לה להבטחת פירעון הלוואה שניתנה על ידי הנתבעת לאחותה של התובעת.

 

לטענת התובעת, ביום 21.8.2011 הופיעה הנתבעת בבית עסק הנקרא "וייס חומרי בניין" השייך להורי בעלה (של התובעת) (להלן: "בית העסק"), היא ניגשה לגב' סיגלית וייס, אחות בעלה (להלן: "סיגלית") ושאלה אותה אם הוריה נמצאים בבית העסק. סיגלית ענתה בשלילה, או אז אמרה לה הנתבעת בזו הלשון: "תדעו לכם שנפלתם עם נוכלת, חנה (התובעת) גנבה כספים מבעלה הראשון כסף של הדירה של אמא שלו והיא רמאית ונוכלת תיזהרו ממנה" (להלן: "האמירה שבמחלוקת"). הנתבעת הוסיפה ואמרה: "כשהיא שמעה שאני, מדברת עליה עם אנשים אז היא מהר העבירה סכום של 5,000 ש"ח לחשבון ההוצאה לפועל כדי שאני אסתום את הפה" (להלן : "האירוע").

 

לטענת התובעת, האירוע המתואר לעיל אינו הראשון מסוגו, שכן קדמו לו שלושה אירועים אחרים שבהם הנתבעת הכפישה את שמה ברבים. ואולם, לנוכח העובדה שבבסיס האירוע שבנדון עומד הניסיון של הנתבעת לפגוע בזוגיות שלה וביחסיה עם משפחת בעלה, התובעת לא יכולה הייתה להבליג בשתיקה ולכן נאלצה לפנות לבית המשפט בתביעה בגין לשון הרע ובמקביל הוציאה כנגד הנתבעת צו למניעת הטרדה מאיימת.

 

התובעת הוסיפה וטענה, כי הנתבעת ניגשה לבית העסק השייך להורי בעלה, ביודעה כי היא נשואה טרייה לבנם ומתוך כוונה זדונית לפגוע ביחסיה עם בעלה ומשפחתו אשר לא ידעו אודות תיק ההוצל"פ.

 

משכך טוענת התובעת, כי יש לראות באירוע הנ"ל כמקרה של הכפשת שמה בפני הרבים ומשום הוצאת לשון הרע המזכה אותה בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק.

 

מנגד, הנתבעת הכחישה את טענות התובעת לגבי הוצאת לשון הרע, והכחישה כי נכנסה ביום האירוע לבית העסק של הורי בעלה.

 

לטענת הנתבעת, תביעה זו נולדה על מנת לשמש כאמצעי לחץ עליה בכדי להיפטר מהחוב בתיק ההוצל"פ ולכפות עליה פשרה שאין היא חפצה בה לשם סגירתו.

 

לחילופין בלבד טוענת הנתבעת כי היא פעלה בתום לב וללא כוונת זדון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ