הצד השלישי: יוסף עיסאוי
פסק דין
לפניי תביעת הנפגע, יליד 1993, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כהולך רגל בתאונה מיום 8.8.2022 כתוצאה מפגיעת קטנוע בידו הימנית.
התביעה הוגשה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") כנגד קרנית, מאחר שהקטנוע הפוגע לא היה מבוטח בביטוח חובה. קרנית התגוננה מפני התביעה וכפרה בחבותה לפצות את התובע, על יסוד גרסת נהג הקטנוע שהכחיש את נסיבות התאונה ומסר כי הקטנוע לא פגע בתובע.
במקביל, שיגרה קרנית הודעה לצד שלישי כנגד הבעלים ונהג הקטנוע, מר יוסף עיסאוי (להלן: "נהג האופנוע" או "הצד השלישי"), אשר לא הגיש כתב הגנה.
במסגרת פסק הדין אבחן אפוא האם מדובר בתאונת דרכים שבמהלכה פגע הקטנוע בידו של התובע, באופן המקים חבות לקרנית לפצותו על פי החוק; האם הצד השלישי חב בשיפוי קרנית; ומהו היקף הנזקים.
מהלך הדיון
לאחר בחינת התיעוד הרפואי שצורף לתביעה, מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, ד"ר ליאור פז (להלן: "המומחה"), אשר קבע בחוות הדעת כי בסמוך לאחר התאונה אובחן התובע עם שבר רדיוס דיסטלי בשורש יד ימין (דומיננטית), ללא תזוזה ועם מעורבות מפרקית. התובע קובע בגבס לאחר שחרורו ממיון בית החולים, המשיך מעקב וקיבל טיפול במסגרת קופת החולים. לאחר מספר שבועות, הוחלף הגבס לסד, ולאחר מכן הקיבוע הוסר. התובע הופנה וטופל במסגרת פיזיותרפיה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.