ת"א 15195-10-15 אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ ואח' נ' לוגיסטי פוינט בע"מ ואח'

בפני בקשת המודיעה "כלל" חברה לביטוח בע"מ (להן – "המבקשת") לבטל את החלטת בית המשפט מיום 10/3/2016 בגידרה נמחקה ההודעה לצד ה'1 שהגישה המבקשת.

לטענת המבקשת, למרות שנפתחה לבאי כוחה הגישה למערכת "נט המשפט", הרי שלא נתקבלה במשרד ב"כ אף אחת מהחלטות בית המשפט שניתנו, בין בפקס ובין באמצעות הדואר. לגישת המבקשת, צפייה ב"נט המשפט" איננה המצאה כדין, ובעניין זה מפנה המבקשת להחלטת כב' רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך בע"א 3693/15 לנגוצקי נ' רציו חיפושי נפט (1992).

דין הבקשה להידחות.

ביום 28/2/2016 ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה:

"מעיון בתיק בית המשפט עולה כי עד היום לא הוגש כתב הגנה מטעמו של צד ה'.

היה ועד ליום 9/3/2016 לא יוגש כתב הגנה או לחילופין תוגש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד צד ה' עד למועד זה, הרי שאורה על מחיקת ההודעה לצד ה' ללא כל התראה נוספת."

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ההחלטה הומצאה לב"כ המבקשת בו ביום ואף נצפתה על-ידי באי כח המבקשת בו ביום. על אף האמור לא קיימה המבקשת את החלטת בית המשפט.

משלא הוגש כתב הגנה על-ידי צד ה'1 ולא הוגשה בקשה ליתן פסק דין כנגדו בהעדר הגנה, הרי שבהתבסס על ההחלטה מיום 28/2/2016 הוריתי על מחיקת ההודעה לצד ה'1.

כאמור, טענת המבקשת היא כי המצאה באמצעות מערכת "נט המשפט" איננה המצאה כדין.

טענה זו יש לדחות, שכן המצאת החלטת בית משפט באמצעות מערכת "נט המשפט" מוסדרת בתקנה 497ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות"). בתקנה 497ג'(ב) נקבע במפורש, כי ניתן להמציא החלטה של בית המשפט באמצעות הדואר האלקטרוני שנמסר על-ידי ב"כ הצדדים. תקנה זו מקיימת את "עקרון ההדדיות", ולפיו באי כח המבקשים להמציא כתבי בי-דין באמצעות מערכת "נט המשפט", מחוייבים לקבל בדרך זו את ההחלטות שניתנות על ידי בית המשפט.