ת"א 13862-07-13 סנדרוב ואח' נ' פרוטרי שיווק בע"מ ואח'

לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מוצאת להצטער מאוד על דרך התנהלות התובעים בתיק זה.

החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה.

ככל שהתובעים סברו כי קיים קושי כלשהו בקיום החלטה זו או אחרת, יכולים היו, לפנות בבקשה מתאימה.

התנהלות על דרך של מחדל והתעלמות מהחלטות בית המשפט, אינה יכולה להתקבל.

זאת ועוד, מגוף התגובה דומה כי התובעים סבורים כי אנו מצויים במסגרתה של בקשה למתן צו למתן תשובות טובות יותר לשאלון.

אין אלו פני הדברים.

במסגרת בקשה 15 נדרשתי בשלב הראשון לבקשה לגילוי ומסירת תצהירים (וזאת עוד בחודש דצמבר 2013). בהמשך, הוגשה בקשה למתן תשובות טובות יותר לשאלון כמו גם השלמת גילוי המסמכים.

בקשה זו הועברה לתגובת התובע, אך תגובה לא הוגשה במועדים שננקבו, או בכל מועד אחר.

משלא הוגשה תגובה, ניתן צו. משניתן הצו, על התובע למלא אחריו.

טענות בדבר גילוי או אי גילוי של הצד שכנגד, אין בהן כדי לשנות מחובתו של בעל דין לקיים , באופן מלא, אחר החלטות וצווים שנתנו.

חסד עושה אני עם התובע שעה שאיני מורה כבר כעת על מחיקת כתב התביעה, וזאת מחמת העובדה כי סילוק תביעה על הסף הוא הליך מאוד קיצוני.

חלף מחיקה זו, אני מורה בזאת כדלהלן :