ת"א 12511-12-13 מ' נ' שלב 1945 הובלות (2004) בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעת 3, למינוי מומחה לקביעת נכות התובע, אשר אינה קשורה לתאונה, לרבות לעניין קיצור תוחלת חיים אפשרי, כתוצאה משימוש בסמים עובר לתאונה ולאחריה וכן כתוצאה ממחלת הפטיטיס C.

התובע נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 18/06/12 כהולך רגל. ממקום התאונה הובהל לבי"ח גליל מערבי והועבר לבקשתו, באותו יום, לרמב"ם.

בתיק זה מונו מומחים בתחום הפסיכיאטרי והאורתופדי (טרם הוגשו חוות דעתם).

לטענת הנתבעת, מהתיעוד הרפואי עולה כי עובר לתאונה וללא קשר אליה סבל ממחלת הפטיטיס C וכן השתמש בסמים. בין היתר נקבעו לתובע במל"ל נכויות בשיעור 20% בגין השימוש בסמים כבר בשנת 1995, ולכן מבוקש מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפנימי שידון בנכויות שקדמו לתאונה ובשאלת תוחלת חייו ללא קשר לתאונה.

לטענת התובע, מיום 03/04/11 הוא מטופל באגודה לבריאות הציבור לנפגעי סמים בחיפה ומקבל תחליף סם. בגין הנכות שנקבעה במל"ל לא קיבל גמלה כלשהיא והיא אינה רלוונטית לתביעה דנן. הנתבעת לא הציגה פסיקה לפיה שימוש בסמים / הפטיטיס C יכול לגרום לקיצור תוחלת חיים ולכן יש לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובחומר הרפואי אני מקבלת את בקשת הנתבעת למינוי מומחה בתחום הפנימי לעניין קיצור תוחלת חיים אפשרי, כתוצאה משימוש בסמים עובר לתאונה ולאחריה וכן כתוצאה ממחלת הפטיטיס C.

הלכה היא כי אין מניעה להורות על מינוי מומחה גם לפי בקשתו של הנתבע (ראו א' ריבלין, תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים, התש"ס - 1999, בעמ' 589), תקנה 3 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986 קובעת כי :"בעל דין המגיש כתב הגנה, יצרף אליו תשובה לבקשה למנוי מומחה, ערוכה לפי טופס 4, והוא רשאי גם לבקש מינוי מומחה בנושא שלגביו לא נתבקש מינוי מומחה כאמור...".

אחד המקרים בהם יכול נתבע לבקש מינוי מומחה הוא לשם הוכחת קיצור תוחלת חיים אצל הנפגע, שאינו נובע דווקא מן התאונה.