אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11438-05-15 N.V נ' ברק הדפסות רשת בע"מ

ת"א 11438-05-15 N.V נ' ברק הדפסות רשת בע"מ

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11438-05-15
09/09/2015
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
המבקשת:
ברק הדפסות רשת בע"מ
המשיבה:
GANDY DIGITAL N.V
החלטה
 

  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ובמעמד צד אחד ביום 29.6.2015.

  2. לטענת המבקשת, ביום 29.6.2015 ניתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה מטעם המבקשת, שעניינו אכיפת פסק דין זר שניתן ביום 11.2.2015 בבית המשפט למסחר באנטוורפן בלגיה. כתב התביעה נשוא ההליך דנן לאכיפת פסק הדין הזר התקבל אצל המבקשת בתדהמה שכלל לא הייתה מודעת לכך שהוגשה נגדה תביעה בבלגיה ושאף ניתן בתביעה זו פסק דין במעמד צד אחד ומעולם לא הומצא לה. רק עם המצאת כתב התביעה בהליך דנן נודע למבקשת לראשונה על פסק דין שניתן נגדה. למבקשת עומדת הזכות להגיש בקשה לביטול פסק שהדין ו/או זכות ערעור על פסק הדין שניתן בבלגיה וכי המבקשת התקשתה להבין כיצד מתבקש סעד של אכיפת פסק הדין בישראל, שעה שפסק הדין הזר טרם הפך חלוט. משקיבל משרד בא כוחה של המבקשת את כתב התביעה דנן לטיפולו, פנה לב"כ המשיבה בבקשה לקבלת אורכה להגשת כתב הגנה, על מנת לאפשר למבקשת שהות למצות את כל הבירורים וההליכים הנדרשים לתקיפת פסק הדין הזר, אז נודע לו לראשונה כי בתובענה דנן ניתן פסק דין בהיעדר הגנה. המשיבה כלל לא הייתה זכאית לבקש את אכיפת פסק הדין הזר בטרם הפך לחלוט והגשת התביעה דנן נגועה בחוסר תום לב קיצוני ובשימוש לרעה בהליכי משפט.

  3. לטענת המשיבה, כתב התביעה בישראל של התביעה נשוא תיק זה נמסר למבקשת ביום 4.11.2014 ובעקבות מסירה זו ניתן פסק הדין בתיק. פסק הדין נמסר למבקשת ביום 8.5.2015 לכתובת הנכונה והאחרונה של המבקשת. הטענה של המבקשת שהיא הופתעה מההליכים משוללת מכל יסוד. פסק הדין שניתן בבלגיה הוא סופי וניתן לאכיפה לפי דיני מדינת בלגיה, ביכולת התובעת כבר עם הינתנו לפנות להליך הוצאה לפועל מכוחו בבלגיה. ב"כ המשיבה מציין כי זהו פסק דין חלוט שלמיטב הבנתו כבר פגה הזכות לערעור מכוח ולפיכך נמסר למבקשת עוד ביום 8.5.2015.

  4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה מן הטעמים שיפורטו להלן: א. ביטול מחובת הצדק נראה כי אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק. כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 25.5.2015 ונתחם על ידה. אין כל מחלוקת כי המבקשת קיבלה לידיה את כתב התביעה ואף פנתה אל המשיבה לאחר קבלת כתב התביעה. ב. ביטול משיקולי בית המשפט במסגרת זו על בית המשפט לבחון שני מבחנים אלו: סיבת מחדלה של המבקשת להתגונן וסיכויי ההצלחה כי הגנתה של המבקשת תתקבל. באשר למבחן הראשון, סיבת המחדל הנטענת על ידי המבקשת באשר לאי הגשת כתב הגנתה במועד היא טענתה כי השקיעה מאמצים בבירורים ביחס לאופן תקיפת פסק הדין הזר. היה מצופה מהמבקשת כי תגיש בקשה כדין לתיק בית המשפט להארכת המועד להגשת כתב הגנה ומשלא עשתה כן ניתן לראות בכך רשלנות מצדה של המבקשת, אולם אין עדות לזלזול מופגן בהליכים המשפטיים.

    באשר למבחן השני, שהוא החשוב מבין השניים. עסקינן בתביעה לאכיפת פסק חוץ. המבקשת טענה כי האכיפה שהתבקשה הינה לפסק דין שטרם הפך לחלוט. בהתאם לסעיף 3(2) לחוק אכיפת פסקי חוץ, תשי"ח-1958 ניתן להכריז על פסק חוץ כפסק אכיף אם פסק הדין אינו ניתן עוד לערעור. המשיבה טענה כי למיטב הבנתה פגה האפשרות לערעור. מצאתי שלא להסתפק בהנחת המשיבה אלא להעדיף קיום בירור ראייתי כדין ולפי שהמדובר בזכות חוקתית עליה להישמע בפני בית המשפט. לפיכך, מצאתי להעדיף זכות זו על הפגמים הפרוצדורליים אשר ניתן לרפאם באמצעות הטלת הוצאות כפי פסיקת בתי המשפט בעניין.

  5. לאור האמור לעיל, מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין לפי שיקול דעת בית המשפט ובכפוף לתשלום הוצאות המשיבים בסך של 2,000 ש"ח בתוך 15 ימים. ככל שלא ישולמו ההוצאות במועדן, תדחה הבקשה ופסק הדין יוותר על כנו. על המבקשת להגיש לתיק בית המשפט כתב הגנה בתוך 20 ימים מיום המצאת החלטתי זו.

    ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ה, 09 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

     

     

    Picture 1

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ