תשלום לשותף פורש - האם פרותי או תשלום בעל אופי הוני
|
עמ"ה בית המשפט המחוזי |
001093-00, עמ"ה 001109-00, עמ"ה 001110-00, עמ"ה 00
9.9.2002 |
|
בפני : ב. אופיר - תום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רו"ח בבלי דן עו"ד רוזנצוויג |
: פקיד שומה תל אביב - יפו עו"ד אנגלרד - פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי |
רקע ועובדות
1. השאלה העומדת במרכזו של הדיון בחלק זה של הערעורים המאוחדים שבפני, היא שאלה של
פרשנות פסק הבוררין, אשר ניתן ביום 2.8.93, על ידי נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב
לשעבר, כב' השופטת אבנור )להלן - פסק הבוררת( במסגרת הליך הבוררות שהתנהל בין
המערערים, חברי "שותפות בבלי, מילנר ושות'" )להלן - השותפות( ובין השותף שפרש ממנה
)להלן - מר לוטקר, או, השותף הפורש(. פסק הבוררת אושר על ידי נשיא בית המשפט המחוזי
בתל אביב דאז )כב' השופט וינוגרד( ביום 13.7.94.
בהתאם להסכמת הצדדים בפני, תעמוד לדיון בשלב זה רק הסוגיה העקרונית הנ"ל, הכרוכה
בפרשנות פסק הבוררת, ובשאלת סיווגו של סכום הכסף שהוטל על המערערים לשלמו לשותף
הפורש, במסגרת הפסק )להלן - התשלום(; לאמור, האם תשלום פירותי הוא, שרשאים המערערים
לנכותו כהוצאה מהכנסתם החייבת בשנה בה שולם, או, האם מהווה הוא תשלום בעל אופי
הוני, שאינו מותר בניכוי?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|