תם נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בפני בקשת חייב למתן הפטר. החייב מצוי בהליך מזה שש שנים, קרי פרק זמן ממושך. מאידך גילו של החייב צעיר שכן החייב הוא בן 39.

לא נמצא חוסר תום לב בהתנהלותו של החייב.

המנהל המיוחד מתנגד למתן ההפטר בנימוק שהחייב איננו מציע להוסיף דבר לקופת הכינוס מעבר לסכום שהצטבר בו שלא מכסה אפילו את החוב בדין קדימה.

מאידך הכנ"ר טוען ובצדק כי אחת ממטרותיה של הפקודה היא לאפשר לחייב לשקם את עצמו, כאשר שומה על בית המשפט לאזן מחד בין זכויותיו של החייב לשקם את עצמו ולפתוח דף חדש בחייו ומאידך בין זכותם של הנושים לקבל ולו חלק מסוים מחובם.

העובדה שבסופו של יום החייב לא יכסה חלק משמעותי של החוב היא כשלעצמה אינה סיבה שלא ליתן לו הפטר, שכן הפטר יכול להינתן גם בלא תשלום נוסף כלשהו לקופה והכל תלוי כמובן בנסיבות הענין.

במקרה דנן בשים לב לכך שמדובר בהליך שנמשך מזה שש שנים ומאידך בשים לב לכך שמדובר בחייב צעיר יחסית, בעל כושר השתכרות אני חושב שנקודת האיזון הנכונה שהחייב יקבל הפטר מותנה כאשר התנאי הוא שהחייב יוסיף לשלם לקופה 30 תשלומים חודשיים, קרי סך כולל של 18,000 ₪, כאשר החייב רשאי כמובן להקדים תשלומים בהתאם ליכולתו.

ההפטר יהפוך לחלוט לאחר שיצטבר בקופה סכום נוסף של 18,000 ₪.

כמו כן אני מכריז על החייב פושט רגל וממנה את עו"ד אסף שפיר לתפקיד הנאמן. ההתחייבות שהפקיד במסגרת מינויו כמנהל מיוחד תבטיח גם את מינויו כנאמן.

אין מקום להתנות את ההפטר בתנאים נוספים מעבר לאלה שציינתי לעיל.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: