פס"ד הקובע שעל קטינים לעבור חיסונים חרף התנגדות אימם

השאלה העומדת על הפרק – האם יש להורות ליתן לקטינים חיסונים שוטפים שהקטינים, ילדים בגילאי 9 ו-7 שנים, לא חוסנו בהתאם להמלצת רופא קופ"ח?

עיקר העובדות הצריכות לעניין

1. הצדדים הם בני זוג לשעבר, גרושים זמ"ז, ולהם שני ילדים: ק' ילידת 18.9.2016 ו-ר' יליד 11.4.2018 (להלן גם – הקטינים).

    

2. בין הצדדים נחתם הסכם גירושין ויחסי ממון (להלן גם – ההסכם) אשר מסדיר עניינים שונים, ובכללם "שאלות הכרוכות בהחזקת הילדים". ההסכם אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 5.3.2023 (נספח 2 לכתב התביעה) (תה"ס 58088-02-23).

    

3. הוסכם בהסכם כי הצדדים שניהם אפוטרופוסים טבעיים "ואין בהוראות הסכם זה בכדי לפגוע באפוטרופסות מי מהם" (סעיף 6); הצדדים התחייבו לפעול בנושאים הנתונים לאפוטרופסות הקטינים "מתוך כיבוד עקרון טובת הקטינים" (סעיף 7). לצורך כך קבעו הצדדים כי החלטות בענייני רפואה יתקבלו "במשותף ובכפוף לקבלת הסכמתו של ההורה השני מראש ובכתב ולאחר שקיימו הידברות בנושא" (סעיף 10), וככל שיתגלעו חילוקי דעות בשאלות מהותיות בנושאי בריאות יפנו לגורם מקצועי "וחוות דעתו תחייב את ההורים בפתרון המחלוקת. בענייני בריאות – רופא הילדים או הרופא המוסמך לתחום הדורש טיפול בקופ"ח בה רשומים הילדים" (סעיפים 35-34).

    

4. הקטינים בעבר חוסנו בחיסוני שגרה, אולם לא חוסנו בשנתיים האחרונות על פי תכנית החיסונים בהתאם להמלצות משרד הבריאות.

    

5. ביום 10.4.2025 פתח התובע הליך יישוב סכסוך שהסתיים בהעדר הבנות (נספח 1 לכתב התביעה) (פסק דין מיום 15.6.2025 י"ס 27044-04-25), ובצדו בקשה למתן סעד דחוף לפי תקנה 12(א)(1) לתקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה, התשע"ו-2016. הבקשה לא נעתרה מהטעם ש: "עסקינן בחיסוני שגרה שלא ניתנו לקטינים "בשנתיים האחרונות", ואין ראשית ראיה על כך שיש צורך קונקרטי מיידי באופן שהסירוב מצד המשיבה מעמיד בסיכון בלתי סביר את הקטינים... ככל שהצדדים לא ישכילו להגיע להסכמות בפגישת המהו"ת יתכבד המבקש ויגיש הליך מתאים, כדין".