תביעת תחלוף בה נדחתה טענת המערערת להכריז על תנייה בחוזה בין המבוטחת למשיבה כתנייה מקפחת

השופט א' גולדברג: 1. המשיבה, העוסקת בשיווק, מכירה והתקנה של מערכות אזעקה, התקינה
מערכת אזעקה בחנות בגדים. בעליה של החנות ביטחו את רכושם אצל המערערת, ומשנפרצה
החנות, שילמה להם המערערת את ערכה של הסחורה שנגנבה. מכוח זכות השיבוב המוענקת
למערערת, תבעה זו את המשיבה, כי תחזיר לה את הסכומים ששילמה למבוטחיה, את תביעתה
סמכה המערערת על שתי עילות: האחת, עילה נזיקית, בגין רשלנות המשיבה בהתקנת האזעקה,
אשר כתוצאה ממנה לא פעלה האזעקה בעת הפריצה, והעילה האחרת לפיצויי הייתה חוזית.

בסעיף 5 של ההסכם שבין בעלי החנות והמשיבה נאמר כך:

"מוסכם בזה ומוצהר כי החברה לא תהיה אחראית בצורה כלשהי לפריצה, שוד, גניבה, שריפה,
כניסה, התפרצותאו נזק כלשהו לנכס, לרכוש ו/ או ללקוח והלקוח פוטר בזה במפורש את
החברה מאחריות מכל סוג שהוא לרבות עקב אי פעולת המערכת מכל סיבה שהיא ובזמן כל
שהיא".

2. על סעיף 5 להסכם ביססה המשיבה בכתב-הגנתה את טענתה, כי היא פטורה מכל אחריות
וחבות. כנגד הגישה המערערת כתב תשובה )ברשות בית המשפט(, ובו טענה, כי הסעיף הנ"ל