תביעה לתשלום דמי ביטוח ולפיצויים ודמי נזק בשל אי תשלום דמי ביטוח במועד.
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
75-87
3.5.1990 |
|
בפני : ש. פינקלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנוך טננבאום עו"ד ע. חרל"פ |
: 1. פזית סוכנות לביטוח בע"מ 2. הדר חב רה לביטוח בע"מ עו"ד דניאל מור עו"ד אורית גונן |
1. תביעה לתשלום דמי ביטוח וכן לתשלום פיצויים ודמי נזק בשל אי תשלו דמי ביטוח
במועד.
2. התובע היה בתקופה הצריכה לתביעה זו, סוחר וכן מתווך בענף היהלומים, וחבר בורסת
היהלומים שברמת גן. ביום 9.6.86 קבל התובע מיהלומן בשם אריה פורת. חבילת יהלומים.
החבילה הכילה 322.30 קארט, לפי 360 דולר הקארט, ובסך הכל יהלומים בשווי של 116,028
דולר. חבילה זו אבדה לתובע בין הימים 15 עד 16 לאותו חודש באותה שנה. ביום 17.6.6
התובע הודיע על כך גם לבורסה וגם לחברה המבטחת אותו, קרי: נתבעת מס. 2. התובע נחקר
בנושא זה על ידי חוקר מטעם החברה המבטחת. לבקשת חברה זו, עמד התובע לבדיקות
פוליגרף. הבדיקה בוצעה ביום 25.8.86, ועל-פי בדיקה זו נמצא התובע דובר אמת. ביום
30.9.86 שב התובע ופנה אל הנתבעת מס. 2 וביקש ממנה "לסיים לאלתר את הטפול בתביעתו
ולה ביום 30.9.86 שב התובע ופנה אל הנתבעת מס. 2 וביקש ממנה "לסיים לאלתר את הטפול
בתביעתו ולהעביר את תגמולי הביטוח ישירות למר פורת, בהתאם למכתבי לסוכנות הביטוח
פזית מיום 19.9.86 שהעתקו רצ"ב." )ת/8 וכן ת/9(. חברת הביטוח, נתבעת מס. 2 הגיבה
במכתב מיום 20.11.86 )ת/ 10(. החברה דחתה את תביעת התובע והוסיפה ורשמה לאמור:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|