תא"מ 8943-04-17 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 15.3.16 בכניסה לעיר ירושלים, בין רכב התובעת ובין משאית הנתבעות (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 עם הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ובחנתי את חומר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. ראיתי לקבל כנכונה ועדיפה ראייתית את גרסת נהג משאית הנתבעות אשר לאופן התרחשות התאונה. שוכנעתי, כי תרחיש התאונה הנכון, הינו זה אשר תואר על ידי נהג משאית הנתבעות, ולפיו התאונה אירעה כאשר נהגת רכב התובעת יצאה לעקיפה שלא כדין מצד ימין של המשאית, בנתיב המיועד לתחבורה ציבורית בלבד. למרבה הצער, נהגת רכב התובעת לא יכלה להשלים את העקיפה נוכח הימצאותו של רכב שחסם את המשך נסיעתה, דבר שאילץ את רכב התובעת לסטות אל הנתיב בו הוסעה משאית הנתבעות. בעוד גרסתו של נהג משאית הנתבעות הייתה פוזיטיבית ויציבה בגרסתה של נהגת רכב התובעת נפלו סתירות משמעותיות, אשר פגמו במשקל עדותה. נהגת רכב התובעת התקשתה לתת הסבר סביר לזווית הגלגלים של רכבה, דבר המלמד כי בכוונתה היה לפנות שמאלה. בנוסף, לא ברור כיצד רכב התובעת הוזז ימינה לאחר קרות התאונה כאשר רואים בתמונה נ/1 כי גלגלי הרכב בצד שמאל התפוצצו.

התביעה נדחית, ללא צו להוצאות. התובעת תישא בשכר העדה מטעמה ובשכר עד הנתבעות כפי שנפסק בדיון. נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

ניתן היום, כ"ז טבת תשע"ח, 14 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.