אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 30284-06-15 מי שמש בע"מ ואח' נ' אפריאט ואח'

תא"מ 30284-06-15 מי שמש בע"מ ואח' נ' אפריאט ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
30284-06-15
16/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
תובעת:
מי שמש בע"מ
נתבע, הצד השלישי:
1. גלעד אפריאט
2. לבנה ברמה בע"מ

החלטה
 
 
 

לפני תביעה לסכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע בסדר דין מקוצר בלשכת ההוצאה לפועל.

הוגשה התנגדות והארכת מועד להגשתה, וביום 8.7.15 נתנה כב' הרשמת הבכירה (כתוארה אז) החלטה לפיה יוערך המועד להגשת התנגדות וההתנגדות התקבלה. עוד הורתה כב' הרשמת כי נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר.

 

בקשת הנתבע כיום, להעביר אתה תיק לסדר דין רגיל לא יכולה להתקבל בראש ובראשונה לאור קיומה של החלטה חלוטה מיום 8.7.15. מעבר לכך, הנתבע אינו יכול לכפות על התובעת לנהל את ההליך בסדר דין השונה מזה שהוגש על ידה. גם לגופו של עניין אין מקום לקבל את הבקשה שיש בה כדי לסרבל ולהאריך הליך, שהוא על פניו פשוט, ולפיכך, בקשת הנתבע להעברת התיק לסדר דין רגיל נדחית.

 

באשר להודעת הצד השלישי, בהמלצת בית המשפט, בדבר צמצום סכום התביעה לסכום של 20,000 ₪, ביהמ"ש רשם בפניו את ההודעה, אך על הצד השלישי להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 14 יום מהיום ולפרט ממה בדיוק מורכב הסכום של 20,000 ₪.

 

לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן על ידי הצד השלישי יגיש הנתבע כתב הגנה בתוך 14 ימים לאחר מכן.

 

ביהמ"ש בחן את התיק ומציע את רשימת הפלוגתאות הבאה כמתווה לדיון שיקבע:

 

הפלוגתאות בתביעת התובעת- נתבע

האם הנתבע חייב בתשלום של 7,020 ₪ לתובעת בגין אגרות מים וצריכה לתקופה שעד ליום 9.11.14 כטענת התובעת, או שמא מדובר בחיובים שגויים כטענת הנתבע.

האם התובעת היתה מחויבת להחליף משלמים ברישומיה, ממועד סיום השכירות ביום 9.11.14, והאם סרבה לעשות כן.

 

הפלוגתאות בתביעת הנתבע הצד השלישי

האם הנתבע חייב בתשלום של 7,020 ₪ בהתאם לחוזה השכירות. מה המשמעות אם בכלל, לכך שקיימים 3 יחידות דיור בנכס.

האם הצד השלישי רשם את הנתבע כמחזיק על כל הנכס ללא ידיעת הנתבע / שלא כדין.

האם הצד השלישי סרב לאפשר שינוי משלמים לאחר יום 9.11.14 והאם הסירוב כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ