- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 30204-03-14 פרנקל נ' רודיוס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
30204-03-14
22.1.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יוראי יהודה פרנקל עו"ד הישאם נעאמנה |
נתבעים: 1. לידיה רודיוס 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ עו"ד מוטי כהן |
| פסק דין | |
1.אין מחלוקת בין הצדדים כי בתאריך 10/5/13 הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") נסתה להחנות את המכונית שבה נהגה מספר רישוי 81-389-68 (להלן: "הרכב הפוגע") בחניה הקרובה למקום חנייתה של מכונית אחרת שבבעלות התובע מס' רישוי 36-797-62 (להלן: "הרכב הנפגע"), אשר חנתה בצורה חוקית ליד ביתו של התובע, ותוך כדי ביצוע החניה הרכב הפוגע פגע עם חזיתו בחזית הרכב הנפגע.
כמו כן, אין מחלוקת שהנתבעת הינה אחראית באחריות מלאה לאירוע התאונה ולנזקים שנגרמו לרכב הנפגע.
2.לאחר אירוע התאונה התובע תיקן את רכבו וקיבל מחברת הביטוח של רכבו פיצוי בסך 10,004 ₪.
3.התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה זו בגין ההפסדים שנגרמו לו ולרכבו שלא קיבל בגינם פיצוי מחברת הביטוח של רכבו שהם:
א.סך של 1,950 ₪ בגין השתתפות עצמית.
ב.סך של 266.71 ₪ בגין כינון.
הסכומים הנ"ל קוזזו מהפיצוי שהגיע לתובע מחברת הביטוח שביטחה את רכבו, כמפורט בשובר השיק שהומצא לתובע מיום 24/11/13.
4.הנתבעות טענו בכתב ההגנה שהגישו כי הנזקים הנטענים בכתב התביעה לא נגרמו לתובע בתאונה נשוא התובענה, אלא שהתובע מנסה בתביעתו "להלביש" על הנתבעות נזקים אחרים, אשר לא נגרמו לרכבו כתוצאה מהתאונה נשוא התובענה.
הנתבעים טענו שמה שנפגע ברכב הנפגע כתוצאה מהתאונה הוא לוחית הזיהוי בלבד וכי המגע בין שני הרכבים מהווה "נשיקה" בלבד.
בתמיכה לטענת הנתבעות הוגשה תמונה לרכב הנפגע שנעשתה ע"י הנתבעת בסמוך לאחר אירוע התאונה ולטענתן לא ניתן להבחין בנזקים כלשהם ברכב התובע, למעט ניתוק לוחית הזיהוי.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
