תא"מ 29987-11-15 אופרייט ליס בע"מ נ' גילי

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי בסך 1,442 ₪ עקב נזק רכוש שנגרם לרכב בתאונה מיום 16.6.11.

בהתאם להחלטה מיום 20.3.16, יוכרע הליך זה על דרך מתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד -1984 .

התובעת טוענת כי ביום התאונה נסעה הנהגת מטעמה ברכב מסוג יונדאי מ"ר XXX בואכה צומת חוף התמרים בעכו. הנהגת הבחינה ברכב הנתבע שעמד בשולי הכביש משמאל ושוחח עם אדם אחר. לפתע התפרץ רכב הנתבע לנתיב הנסיעה של נהגת התובעת ופגע ברכבה בצד שמאל מאחור.

התובעת צירפה לתביעה את טופס הדיווח מטעם הנהגת מיום 19.6.11, חוות דעת של שמאי אשר בדק את הרכב ביום 18.9.11 והעריך את עלות תיקון הנזק בסך 920 ₪ בתוספת מע"מ כדין, חשבונית שכר טרחת השמאי בסך 450 ₪ בתוספת מע"מ, ותמונות הנזק שנגרם לרכב. כמו כן, מסרה הנהגת עדות.

הנתבע מאשר כי עמד בצומת חוף התמרים על מנת לקבל הוראות הכוונה להמשך נסיעה, אך זאת למשך פרק זמן קצר ביותר. לשיטתו, התבונן לאחור במראה על מנת להמשיך בנסיעתו ולא ראה שום רכב מאחוריו. לכן, התקדם באיטיות ואז הבחין כי נהגת רכב התובעת עקפה אותו מימין ופגעה בו. הנתבע סבור כי דין התביעה להידחות מחמת השיהוי בהגשתה, האיחור הניכר בבדיקת הרכב המנתקת קשר סיבתי בין התאונה לנזק, הסתירה בין גרסת הנהגת בטופס הדיווח לבין האמור בכתב התביעה ובעדותה וכן היעדר כל ראיות לבעלות ברכב. הנתבע צירף טופס דיווח אודות התאונה אשר לכאורה מולא ביום 3.7.11 ומתייחס לתאונה מיום 23.6.11 , אם כי הנתבע לא זכר לומר בעדותו אם מילא את הטופס.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את טפסי הדיווח שמולאו על ידם בעקבות התאונה ושקלתי את טענות הצדדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 550 ₪ . נוכח התוצאה, היקפה הכספי של התביעה והמועד בו הוגשה, אינני מחייבת את הנתבע בתשלום נוסף בגין שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט ולכן מעבר לסכום שנפסק, יישא כל צד בהוצאותיו.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שלאחר מכן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

נוכח ההסכמה הדיונית, ניתן פטור מתשלום מחצית שניה של אגרה.

ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ו, 19 יולי 2016, בהעדר הצדדים.