אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 29794-01-13 ביטון ואח' נ' מרדך ואח'

תא"מ 29794-01-13 ביטון ואח' נ' מרדך ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
29794-01-13
08/05/2016
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
יוסף ביטון
הנתבעת:
שמחה מרדך
פסק דין

  1. תביעה לביצוע שטר – שיק בסך של 10,000 ₪.

  2. התביעה הועברה לדיון בבית המשפט, לאחר שהוגשה התנגדות לביצוע השטר. בהמשך, עם קבלתה (בהסכמה) של ההתנגדות, הוסבה התביעה לתביעה בסדר דין מהיר (בהחלטה נקבע כי הנתבעת תפרע את החוב לוועד הבית – כפי שאכן עשתה בסופו של יום לפי אישור וועד הבית שצורף – וכי ההתנגדות תתקבל לעניין המחלוקת שתפורט להלן בנוגע לתשלום דמי השכירות).

  3. לטענת התובע, הוא ניהל משא ומתן עם הנתבעת ובעלה וסיכם עמם כי ישכיר להם את דירתו.

    בעקבות המשא ומתן נכרת הסכם שכירות שעליו חתומים הוא ובעלה של הנתבעת.

    ההסכם האמור (שצורף על ידי התובע) נכרת בחודש אפריל 2004, לתקופה של 12 חודשים, וכלל אופציה, המתחדשת מדי שנה, להארכתו לתקופה של 12 חודשים נוספים.

    דמי השכירות הועמדו בהסכם על סך של 825 דולר ארה"ב.

    הסכם זה נכרת בכתב מול בעלה של הנתבעת ובעל פה גם מול הנתבעת עצמה.

    עם חתימת ההסכם, ובהתאם להוראות סעיף 13 להסכם, מסרה הנתבעת לתובע שיק ביטחון, הוא השיק מושא תביעה זו, להבטחת קיום כל תנאי ההסכם.

    השיק נותר פתוח – ללא סכום, ללא מועד פירעון קבוע, וללא שם הנפרע – פרטים שהושארו למילוי לפי שיקול דעת התובע.

    בהמשך אכן התחדשה השכירות מדי שנה, עד לשנת 2010.

    יצוין, כי דמי השכירות לאורך התקופה שולמו בדרכים שונות, לרבות במזומן והצדדים לא ניהלו רישום מסודר לעניין זה.

    בחודש יולי 2010, הודיעו הנתבעת ובעלה לתובע, כי הם מבקשים לעזוב את הדירה ולסיים את השכירות בחודש אוקטובר 2010, שכן רכשו דירה משלהם, והתובע, מצדו, הסכים לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ