תא"מ
בית משפט השלום עכו
|
2977-07
30/08/2015
|
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן
|
| - נגד - |
תובעת:
אליאטר-עמותה לקידום חברתי ותרבותי
עו"ד ס. חיאט ואח' מהמחלקה המשפטית של העמותה
|
נתבעת:
החברה למרכזים קהילתיים בעכו בע"מ
עו"ד חיים קמחי ושות'
עו"ד שרי שמחיוף ואח'
|
| פסק דין |
1.התובעת התקשרה עם הנתבעת בהסכם לשכירת אולם האודיטוריום בעכו. הנתבעת הודיעה לתובעת על ביטול ההשכרה, שלושה ימים לפני האירוע, לאחר שהתברר לה כי התובעת מתעתדת להקרין באולם את הסרט "גן עדן עכשיו". המדובר בסרט העוקב לכאורה למשך 48 שעות אחרי שני בחורים פלסטינים, בטרם הם נוטלים חלק בביצוע פיגוע התאבדות בתל אביב.
התובעת הגישה תביעה כספית נגד הנתבעת לפיצוי בגין הפרת הסכם.
2.התובעת הינה כשמה עמותה העוסקת בפעילות חברתית תרבותית. הנתבעת גם היא כשמה חברה למרכזים קהילתיים בעכו המפעילה את האודיטוריום העירוני. בעלת המניות העיקרית הינה הסוכנות היהודית (לפי דברי באת כוחה בפרוטוקול הדיון).
3.מרבית העובדות אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים.
א.ביום 8.3.06 נחתם בין הצדדים הסכם על פיו התחייבה הנתבעת להשכיר לתובעת את אולם האודיטוריום בעכו לצורך הצגה או סרט ביום 5.4.06 (נספח א לכתב התביעה). באותו יום שלמה התובעת לנתבעת סך של 2,350 ₪, התמורה המוסכמת (נספח ב' לכתב התביעה).
ב.ההסכם שנחתם בין הצדדים הינו הסכם סטנדרטי, כאשר הרישא של ההסכם הינם פרטים שונים למילוי (שם המזמין, טלפון, מועד וכו'). השורה השלישית הינה "שם ההצגה והמופע:_______ ". בשורה זו לא מילאו הצדדים "הצגה/ סרט".
ג.אין מחלוקת כי שם הסרט אותו ביקשה התובעת להקרין לא נאמר וכי גם הנתבעת לא שאלה את נציגי התובעת איזה הצגה או סרט הם מבקשים לקיים.
ד.התובעת החלה לפרסם בציבור (עיתונות, כרזות, פליירים) את הקרנת הסרט "גן עדן עכשיו" ביום 31.3.06, יום ששי בשבוע.
ה.ביום 2.4.06 יום ראשון בשבוע, התנהלה שיחת טלפון בין מנהל הנתבעת1, מר אשר וחניש לבין מנהל פרויקטים אצל התובעת מר סמי הווארי, בה דובר על ביטול הקרנת הסרט. לטענת הנתבעת הביטול היה בהסכמה. התובעת מכחישה כל הסכמה.
ו.לאחר אותה שיחה, ביום 3.4.06, שלחה הנתבעת לתובעת שני פקסים בהם פרטה הצעה לפיצוי במסגרתה במועד הקבוע יוקרן סרט אחר והאולם יושכר לתובעת ללא עלות פעם נוספת. הנתבעת ציינה באותם פקסים כי הביטול היה בהסכמה. בתגובה נשלח באותו היום מכתב תשובה מבא כוחה של התובעת בה טענה להעדר כל הסכמה לביטול ודרישה לפיצוי מלא עבור כל הוצאותיה להעברת מקום ההקרנה, וכן לפיצוי בגין ביטול הסכם.
ז.התובעת הקרינה את הסרט באותו יום באולם אחר בעכו וכן שלושה ימים לאחר מכן ביום 8.4.06.
ח.המועצה לביקורת סרטים אישרה את הקרנת הסרט ללא כל מגבלה.
ט.העיר עכו הינה עיר בעלת אוכלוסייה מעורבת יהודית וערבית.
4.התובעת תובעת השבת דמי השכירות ששולמו, השבת הוצאות שכירת אולם חלופי לשתי הקרנות בשל גודלו, השבת התשלום עבור שכירת הסרט להקרנה נוספת, הוצאות הפרסום אשר לשיטתה ירדו לטמיון, הפסד הכנסה בשל מכירת כרטיסים מצומצמת יותר. כמו כן תובעת התובעת פיצוי בגין הפרת זכותה החוקתית לחופש הביטוי , עוגמת נפש, פגיעה במוניטין ובאמינות בסך של 20,000 ₪. סך כל תביעת ההינו 44,525 ₪.