אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נחום ואח'

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נחום ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29637-01-17
26/01/2018
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הילה מזרחי
נתבעות:
1. מרים נחום
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דמיטרי פלשקו
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

 

תאונת הדרכים ארעה ביום 23.03.2016 בין כלי רכב, מ"ר 87-690-33 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בביטוח נזקי רכוש (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 46-729-51 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ונהוג בידה ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לאחריות לקרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

 

3.בגין התאונה הוגשה תביעה על ידי הנתבעת 1 כנגד התובעת, במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות שסומן ת"ק 31905-09-16 (להלן: "התביעה הקטנה"), אשר נקבע בפסד דין בתביעה הקטנה שאישר הסכמות של הצדדים כי התובעת כאן (הנתבעת בתביעה הקטנה) תישא בשיעור של 75% מנזקי הנתבעת 1 (התובעת בתביעה הקטנה).

 

4.התובעת טענה כי פסק הדין שניתן במסגרת התביעה הקטנה מהווה מעשה בית דין, וכי יש להחיל את שיעור האחריות לתאונה שנקבע בו גם בתובענה זו.

 

מנגד, הנתבעות טענו כי לא מתקיים מעשה בית דין.

 

5.בהחלטה שניתנה על ידי ביום 29.11.2017 נקבע כי אין מתקיים מעשה בית דין בנסיבות העניין, מהטעמים המפורטים בהחלטה.

 

6.בעקבות ההחלטה בעניין מעשה בית דין, הוסכם על ידי ב"כ הצדדים כי ההכרעה בתובענה תעשה על יסוד החומר המונח לפני בית המשפט, לרבות המסמכים בהליך התביעה הקטנה ועדויות נהגות הרכבים שנשמעו שם, ולרבות סיכומי טענות הצדדים בכתב.

 

7.עוד בפתח הדיון מיום 14.11.2017 הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ