תא"מ 23026-05-14 חייט ואח' נ' כביר ואח'

בפני בקשת פסלות.

תיק זה הוגש כתביעה קטנה. ביום 28/9/14 התקיים דיון בפני בו הודעתי לצדדים כי התיק אינו מתאים לדיון בבית משפט לתביעות קטנות והוריתי על העברת התיק לפסים של סדר דין מהיר.

באותה החלטה, נדרשו הצדדים להתאים את כתבי הטענות שלהם לסדר דין מהיר ולהגיש את המסמכים המנויים בתקנה 214ג' ו- 214ח. התובע נדרש להגיש את המסמכים תוך 15 ימים ואילו הנתבעים נדרשו לעשות כן תוך 15 ימים לאחר מכן. כמו כן, נקבע כי על שהצדדים להגיש תצהירים תוך 30 ימים והתיק נקבע לישיבה מקדמית בפני ליום 17/11/14.

המבקש ( התובע) לא הגיש את המסמכים מטעמו תחת זאת הגיש בקשה זו.

אקדים ואציין כי טענת הפסלות לא הועלתה בהזדמנות הראשונה אלא הועלתה בסמוך למועד שבו היה על המבקש להגיש את המסמכים מטעמו.

להלן אדון בטענות המבקש אחת לאחת.

1.טענת המבקש שב"כ הנתבעים נכח בדיון: בדיון שהתקיים ביום 28/9/14 לא התקיים דיון לגופו של עניין ולא נשמעו טענות הצדדים . בתחילת הדיון הודעתי לצדדים על כוונתי להעביר את התיק לפסים של סדר דין מהיר, הדיון עסק ברובו במתן הסבר לתובע על משמעות החלטת ההעברה ונימוקיה. ב"כ הנתבעים נכח באולם אך לא ניתנה לו רשות דיבור והוא לא טען כלל.

2. הטיפול בבקשות של המבקש: בקשות התובע לרבות הבקשה לקבלת מסמכים לא נדונו בדיון כי מן הראוי שידונו במסגרת ההליך בבית משפט לאחר שהצדדים יגלו את כל מסמכיהם- והדבר הוסבר למבקש בעל פה במסגרת ההסברים על משמעות החלטת ההעברה.

3. החלטת ההעברה: אני מפנה את התובע לנימוקי החלטת ההעברה: "לאחר עיון בכתב התביעה וכתב ההגנה, סבורני כי הם מגלים מסכת עובדתית ומשפטית סבוכה שאינה מתאימה לדיון בבית משפט לתביעות קטנות".

החלטה זו התקבלה מכוח סמכותי לפי סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט.