תא"מ 23017-09-15 חג'אזי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

מבוא

בפניי תביעת התובעת על סך 26,469 ₪ שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שארעה ביום 10.5.13 בכביש עוקף הקריות.

בשים לב לסכום התביעה וסדר הדין לפיו היא מתבררת כל רכיבי פסק הדין יובאו בצורה תמציתית.

תמצית טענות הצדדים ותיאור ההליכים

התובעת טוענת כי התאונה ארעה עת רכב הנתבעים נהוג בידי הנתבע 2 פגע בה מאחור וגרם לה לנזקים המתוארים בכתב התביעה ובחוות דעת השמאי שצורפה לו. התובעת העמידה את נזקיה על סך כולל של כ - 26,469 ₪ בגין נזקים ישירים, ירידת ערך, שכ"ט שמאי, טרדה ועוגמת נפש.

הגם שהתובעת הודתה בכתב התביעה כי הנתבעת 1 שילמה לה סך של כ - 5,000 ₪ בגין הנזקים הנטענים כבר בחודש אוגוסט 2015 הרי שסכום זה לא הופחת מסכום התביעה שהוגשה בספטמבר 2015 והנזקים נתבעו במלואם.

הנתבע 2 הינו הנהג ברכב הנתבעים.

הנתבעת 1 הינה המבטחת של הנתבע 2.

הנתבעת 1 אינה כופרת בנסיבות התאונה אולם טוענת כי הסכומים הנטענים בכתב התביעה ובחוות דעת השמאי מופרזים ומוגזמים ואינם עולים בקנה אחד עם אירוע התאונה והנזקים שאירעו במהלכה.

לעמדת הנתבעת נזקי התובעת בגין אירוע התאונה פוצו על ידה בשיעור ההולם עובר להגשת התביעה וכי דין התביעה להידחות.

כמו כן התנגדה הנתבעת לכל שינוי או הרחבת חזית וזאת בשים לב לכך שמחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת כפי שהוגשה לתיק הוחסר עמוד מספר 4 (שהוצג לראשונה רק בחקירתו הנגדית של העד) ונוכח שינויים אחרים בגרסתו כפי שעלתה בחקירתו הנגדית ומסמכים שצורפו לראשונה באותו מעמד לחוות הדעת.

מאחר והמחלוקת בין הצדדים הינה לעניין הנזק בלבד הרי שבדיון שהתקיים בתיק העידו השמאים מטעם הצדדים ובעלה של התובעת.

משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה גם לאחר שמיעת הראיות, הוגשו סיכומי הצדדים בכתב והתיק הובא למתן פסק דין.

ההפניות בפסק דין זה הינן לפרוטוקול הדיון מיום 25.9.16.