תא"מ 22295-03-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' שמעון ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל את לאחר שנחה דעתי שהתובעת עמדה בנטל להוכחת גרסת הנהגת מטעמה. גרסה זו תאמה את תוכן ההודעה מטעמה והיתה קוהרנטית לעדותה במקור ולמעשה לא נסתרה. כך גם עדות העדה הנוספת שהעידה לאחר נהגת התובעת. מאידך, בעדותו של הנתבע 1 נמצא ספק רב בנוגע לאחריותה של נהגת התובעת לתאונה ודרך התרחשותה בפועל. כמו כן, אופי ותצורת הנזקים ברכב התובעת ועדותו של הנתבע 1 לפיה הוא נאלץ לנסוע לאחור על מנת לשחרר את כלי הרכב מאחיזתם [ עמ' 6 שורה 3 לפר' הדיון] מחזקת יותר את גרסת התובעת לתאונה שכן הדבר מעיד שהתאונה התרחשה בעת שרכב התובעת עמד בשעה שרכב הנתבעים חלף על פניו והתנגש בו תוך כדי יצירת אחיזה בין הפגושים. יציאת רכב התובעת מהחניה (דבר שאינו עומד בקנה אחד עם עדות הנהגת מטעמה והעדה הנוספת) היתה בוודאי יוצרת נזקים מסוג אחר ולא גורמת לאחיזת הרכבים, כל שכן מותירה את רכב התובעת עם נזקים בצד שמאל- קדמי של הרכב וזאת ולהבדיל מנזקים גם באיזור חיישן הקדימה הממוקם יותר ימינה מפינת הפגוש הימני- קדמי, דבר שיש בו ללמד על סטיית רכב הנתבעים ימינה בזווית כעמדת התובעת במקור.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 15,074₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הגשת התביעה , שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ,שכר עדות התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ה, 13 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.