- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ש' כ' נ' צ' כ'
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה חדרה |
37931-12-21
26.3.2025 |
|
בפני השופטת: עינת גלעד משולם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/נתבע: ש' כ' עו"ד חיה לזר נוטקין |
תובעת/נתבעת: צ' כ' עו"ד צילה טמיר |
| פסק דין | |
פסק הדין מכריע בשני הליכים: תביעה לפירוק שיתוף שהגיש התובע-הנתבע (להלן: האיש) ותביעת מזונות אישה שהגישה התובעת-הנתבעת (להלן: האישה).
רקע
1.הצדדים נישאו ביום 00.00.1990 לאחר חמש שנות זוגיות שהחלה בהיות האישה בת כ-15 שנים והאיש בן כ-17 שנים. לצדדים שני ילדים בגירים, ד' יליד 0.0.1991 וש' יליד 0.0.1997 (להלן: ד', ש' בהתאמה).
2.בבעלות הצדדים דירת מגורים משותפת, בת ארבעה חדרים, שנמצאת ברחוב --- בעיר ---, הידועה כגוש --- תת חלקה --- (להלן: הדירה).
3.האיש עזב את הדירה בחודש מאי 2020, אך ממשיך לשאת בתשלומי המשכנתה ובהוצאות החזקת הדירה (ארנונה, חשמל, גז וועד בית). האישה נותרה להתגורר בדירה עם ש' וחברתו, אף אביה ישן בדירה לפרקים.
4.בהתאם לחוות דעת שמאית נאמד שווי הדירה כפנויה וחופשית מכל חוב ושעבוד בסך של 2,860,000 ₪. הערכה זו לא השתנתה אף לאחר הגשת שאלות הבהרה מטעם האיש לשמאי. האיש סומך ידו על השמאות (סעיף 60 לסיכומיו). האישה לא הביעה הסתייגות מהערכת השמאי.
5.מועד הקרע המוסכם הוא ה-28.4.2021. בעניינם של הצדדים מונה אקטואר מומחה מטעם בית המשפט לצורך שומת נכסי הצדדים. המומחה הגיש תחילה חוות דעת חלקית וכשהושלמו המסמכים החליף אותה בחוות דעת משלימה, שאף היא עודכנה. המומחה לא זומן לחקירה.
6.במהלך כשלושים שנות הנישואין, האישה לא עבדה וניהלה את משק הבית בעוד האיש עבד ופרנס את בני המשפחה. עובר לנישואין היה האיש הנדסאי ובעת הנישואין סיים לימודי תואר ראשון. משנת 2001 עבד כאיש מכירות שכיר בחברת ק' (להלן: חברת ק'), בהמשך עבד בחברת ק' בספרד ונכון להיום בחברת ק' בגרמניה.
7.האישה הגישה בקשה למזונות זמניים בגדרי תביעת המזונות. לאחר קבלת עמדות הצדדים ובהתחשב בכך שהאיש המשיך לשאת בתשלומי המשכנתה והוצאות החזקת הדירה נקבע תחילה שהאיש יישא בתשלום חודשי בסך 4,100 ₪, בהמשך 3,600 ₪ ובהחלטות מאוחרות נקבע שהאיש יישא בתשלום חודשי בסך 3,200 ₪. תקופות התשלום נקצבו בזמן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
