שפירא נ' ל' ואח'
|
חדל"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25636-07-20
26.7.2021 |
|
בפני השופט: רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: נדב שפירא (נאמן) |
משיבים: 1. ש.ל. (החייב) 2. ב.ל. 3. ש.ט.א. 4. ממונה על חדלות פירעון - מחוז תל אביב |
| החלטה | |
לפני בקשה לצו מניעה זמני לאיסור דיספוזיציה בדירת מגורים ובקשה לצו המורה על ביטול הסתלקות החייב מעיזבון אביו המנוח.
-
בתיק זה מתנהלים הליכי חדלות פירעון למשיב 1, ש' ל' ("החייב"), לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 ("חוק חדל"פ").
ההליכים החלו בבקשת החייב למתן צו פתיחת הליכים, בקשה אשר הוגשה ביום 12.7.20 לממונה על חדלות פירעון ("הממונה").
בהחלטה מיום 19.10.20 ניתן צו לפתיחת הליכים והמבקש מונה כנאמן.
-
בבקשה נשוא החלטה זו, עותר הנאמן למתן צו לאיסור דיספוזיציה בזכויות בדירת המגורים אשר ברחוב xx, ח' (להלן: "הדירה").
המשיבה 2, ב' ל', היא זו שרשומה כבעלת מלוא הזכויות בדירה והיא גם זו המתגוררת בדירה.
המשיב 3, א.ש.ת., הינו מי שלטובתו רשומה הערת אזהרה מיום 17.2.20 על זכויות המשיבה 2 בדירה.
-
לטענת הנאמן, בעבר היו מחצית הזכויות בדירה רשומות על שם אביו המנוח של החייב, משה ל' ז"ל (להלן: "המנוח"), אשר הלך לבית עולמו ביום 19.1.13 (תעודת הפטירה צורפה לתגובת החייב).
נוכח פטירת המנוח, הסתלק החייב מחלקו בעיזבון המנוח לטובת אמו, המשיבה 2, ועל יסוד הסתלקות זו, הועברו זכויות המנוח בדירה למשיבה 2 ונרשמו ביום 8.10.13.
לטענת הנאמן, בעת זו, בעת העברת הזכויות בדירה למשיבה 2, כבר היה החייב שקוע בחובות. החייב עצמו הרי הצהיר בפני הנאמן כי הסתבכותו החלה עוד בסמוך לאחר גירושיו בשנת 2004. הסתלקות החייב מחלקו בעיזבון המנוח איפוא, כך טוען הנאמן, נעשתה מתוך מטרה להבריח את הדירה מנושיו ולמנוע מהם את האפשרות להיפרע באמצעותה על חובותיו.
על רקע זה, טוען הנאמן שיש לבטל את הסתלקות החייב מחלקו בעיזבון המנוח, להורות על רישום החייב כבעל זכויות בדירה בהיותו יורש לפי דין של המנוח, ולעת זו להורות על צו מניעה שיאסור כל דיספוזיציה בזכויות בדירה.
-
החייב מתנגד לבקשה.
לטענת החייב, בפטירת המנוח החליטו יחדיו החייב, אחיו ואחותו, להסתלק מכל חלקם בעיזבון המנוח לטובת אמם, המשיבה 2, כאשר למעשה הסתלקות זו מתייחסת לדירה בלבד שכן זולתה לא הותיר המנוח נכסים. הסתלקות זו מהזכויות בדירה נעשתה אך ורק מתוך דאגה כנה לאם, המשיבה 2, אשר התגוררה בדירה ועודנה מתגוררת בדירה.
להסתלקות זו לא היה דבר וחצי דבר עם יחסי החייב מול נושיו. אותה עת, כך טוען החייב, היו חובותיו זעירים, לא התנהלו נגדו כלל הליכי הוצאה לפועל, הוא פעל כמיטב יכולתו לפירעון החובות, ולא עברה בראשו כלל המחשבה שעליו להבריח נכסים.
עוד מציין החייב שממילא הליך ההסתלקות שלו מעיזבון אביו המנוח הושלם בסמוך לאחר פטירת המנוח. החייב איננו מצרף את מסמכי ההסתלקות, אך מציג הזמנה לדיון מיום 4.7.13 בבקשה להוצאת צו הירושה, לפני בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו. מכך מבקש החייב ללמוד שהודעת ההסתלקות הוגשה עוד קודם למועד אותה ההזמנה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|