אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ. ואח'

שמחוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ. ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
22294-02-12
12/07/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
יואב שמחוני
הנתבע:
1. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. חברת חשמל
3. שמעון לוז

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה על סך 4,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה ביום 19.9.2011 בה היה מעורב רכב הנתבעת 2 המבוטח על ידי הנתבע 1 והנהוג על ידי הנתבע 3.

התובע העיד כי בתאריך המדובר נסע לכיוון מזרח על כביש דרך השלום, בין צומת משה דיין לצומת גלוסקא בנתיב הימני מתוך שלושה, כאשר בנתיב האמצעי נסעה המשאית של הנתבעת 2. התובע היה קצת לפני המשאית והפגוש הקדמי של המשאית היה מול הגלגל האחורי שמאלי של רכב התובע. בשלב כלשהו, סטתה המשאית מנתיבה ונצמדה עם הפגוש לכנף שמאל אחורית של רכב התובע. התובע ראה זאת במראה אך לא רצה לעצור כי פחד שהמשאית תגרור אותו ועל כן הוא נצמד ככל שיכול לצד ימין. בשלב כלשהו התנתקה המשאית והמשיכה ישר בנתיב האמצעי. התובע חשב שנהג המשאית ראה אותו ולכן עצר בצד, אך מאחר שהבחין כי נהג המשאית ממשיך, רדף אחריו ככל שיכול. לדבריו שמע רעש מהגלגל האחורי ולכן לא רצה להמשיך. התובע הספיק לעצור בתחנת אוטובוס אחרי הצומת מבלי לאבד קשר עין, ורשם את מס' הרישוי של המשאית. הוא המשיך הלאה, נסע למשטרה ומסר את מס' לוחית הרישוי ושם נאמר לו כי היא שייכת לחב' החשמל. התובע פנה לחב' החשמל ונאמר לו שימצאו מי נהג במשאית ויחזרו אליו. למחרת התקשר אליו הנתבע 3, והתובע תיאר לו את המקרה והוא הודה שאכן היה בנתיב המדובר בשעה המדוברת, אך אמר שהוא לא הרגיש כלום ולכן המשיך לנסוע.

הנתבע 3 העיד כי זו הפעם ראשונה שהוא רואה את התובע. התאונה לא היתה ולא נבראה אף שהוא אכן מאשר כי נסע בדרך השלום ממערב למזרח בשעה המדוברת. לדבריו, המשאית משולטת בשם החברה מכל הכיוונים, ולא היה כל מגע עם רכב התובע והוא אינו יודע על מה התובע מדבר. אף אחד לא צפר לו מימין או משמאל כדי להתריע שהוא פוגע או גורר.

 

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל.

עדותו של התובע היתה עדות סדורה, רציפה, קוהרנטית תוך ירידה לפרטים. התובע הותיר עליי רושם מהימן ואני נותן אמון בעדותו. אם, לצורך הדיון, אניח כי גרסת הנתבע 3 היא הנכונה, הרי שעל בית המשפט היה להסיק את המסקנה כי התובע טפל, פשוטו כמשמעו, אירוע שלא התרחש מעולם על הנתבעים. אולם, לאור התרשמותי מעדותו של התובע ולאור האמון שנתתי בה, הרי שאין בידי לקבוע כי התובע מסר עדות שקר. אציין כי עדותו של התובע עמדה גם בחקירה הנגדית ולא היה בה כדי לקעקע את גרסתו. התובע העיד במפורש ובאופן חופשי בעדות ראשית כי ראה דרך המראה את פגיעת המשאית ברכבו ובחקירה הנגדית חזר על כך. הוא גם העיד בצורה מפורטת כיצד שמר על קשר עין עם המשאית עד שהצליח לרשום את מס' הרישוי שלה וכן על כל ההליך מול המשטרה. חיזוק לגרסת התובע יש בעדותו של הנתבע 3 עצמו בה אישר כי אכן נסע במקום בו אירעה התאונה ובשעה בה אירעה. עדותו זו קושרת אותו לאירוע ומחזקת את גרסת התובע דווקא. הטענה כי הנתבע 3 לא ראה כלום וכי כל האירוע לא היה ולא נברא אינה עולה בקנה אחד עם גרסתו המפורטת של התובע.

באשר להוכחת הנזק, לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי וקבלה על תשלום הנזק, וכל אלו לא נסתרו על ידי הנתבעים. תיאור הנזקים בחוות הדעת תואם את תמונות הנזק שהוצגו לבית המשפט ואת נסיבות התאונה. לא הוכח כי חוות הדעת כוללת נזקים שמקורם אינו בתאונה נשוא התביעה והתובע כלל לא נשאל אם רכבו ניזוק בתאונות אחרות. יצוין כי הנתבעים לא הציגו כל תצלום של המשאית כדי להוכיח את טענתם כי מוקדי הנזק אינם תואמים למבנה המשאית, ולא הוכחה טענתם כי גובה הפגוש הימני קדמי אינו זהה למיקום מוקד הנזק ברכב התובע.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך 2,800 ₪ בגין הנזק הישיר לרכב לפי חוות הדעת ובגין שכ"ט השמאי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.10.11, וכן אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסכום כולל של 500 ₪, והכל בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ