רע"א 7331-07-15 מיחאי נ' מדינת ישראל

מבוא

1.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה אני סבורה שדין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

2.מדובר בבקשה להעניק רשות ערעור למבקשת על החלטת בית משפט השלום בחיפה בתיק 30526-04-14 מיום 17.6.2015 בה נדחתה בקשת המבקשת לתת פסק דין כנגד המשיבה בהעדר הגנה. בהחלטה נומקה דחיית בקשת המבקשת בעובדה כי הוגש כתב הגנה בתיק מטעם המשיבה ולפיכך אין מקום לתת פסק דין בהעדר הגנה.

3.אציין כי המבקשת הגישה בנוסף בתיק זה בקשה לפטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת ערבון, בקשתה התקבלה חלקית, המבקשת הופטרה מחובתה לשלם אגרה ואולם חויבה להפקיד ערבון.

בהחלטתה מיום 27.7.2015 קבעה כב' השופטת עדי חן ברק כי לא הוכח בפניה שסיכויי הבקשה טובים.

העובדות

4.ואלה העובדות הרלוונטיות לענייננו:

Iבחודש אפריל 2014 הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו למבקשת עקב פגיעה בזכויותיה, עקב התנהלות שלא דין , לטענתה כלפיה, של מי משוטרי משטרת ישראל.

IIלאחר התדיינויות שונות בסוגית האגרה שכללו גם הגשת בקשת רשות ערעור מטעם המבקשת, העמידה המבקשת תביעתה על סך של 150,000 ₪ כעולה מהודעתה לתיק בית המשפט קמא שניתנה ביום 15.4.2015.

IIIביום 10.5.2015 הגישה המבקשת בקשה להורות למשיבה להגיש כתב הגנה וביום 27.5.2015 הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה משום שלא הוגש כתב הגנה. בבקשה עצמה ציינה המבקשת כי במועד הגשת הבקשה אין בידיה קבלות נדרשות להוכחת תביעתה. ביום 28.5.2015 ניתנה החלטה הדוחה הבקשה בהעדר המסמכים הנדרשים להוכחת תביעת התובעת . ניתנה למבקשת , בהחלטה , אפשרות לחדש בקשתה היה ויומצאו לה המסמכים הנדרשים.

IVביום 3.6.2015 הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה על ידי המשיבה ונטען בין השאר כי המשיבה לא הוגדרה כגורם מעוניין בתיק הרלוונטי. ביום 3.6.2015 ניתנה החלטה הנעתרת לבקשה ומורה על הגדרת פרקליטת מחוז חיפה (אזרחי) כצד מעוניין. ביום 11.6.2015 הוגש כתב הגנה.

VIביום 17.6.2015 הוגשה בקשה נוספת למתן פסק דין בהעדר הגנה מטעם המבקשת בצירוף כל המסמכים הנדרשים וביום 17.6.2015 ניתנה ההחלטה מושא הבקשה הדוחה הבקשה משום שבשלב זה הוגש כתב הגנה.