רע"א 62140-10-15 אשכנזי ואח' נ' בוקסר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום (כב' השופט סובל) מיום 15.10.15 ולפיו נדחה ערעורם של המבקשים החייבים בתיק הוצל'פ על החלטתו של כב' רשם ההוצל'פ מר גיא סמולרציק לדחות טענת פרעתי שהניחו בפניו.

מקריאת הבר'ע עולה לאשורו שהמבקשים אינם מתמקדים יותר בנושא המצאת אישורי העיריה כעולה בבירור מטענותיהם בסעיף 11. לבר'ע. ולא בכדי.

ממילא אין מקום להתערב בהחלטת כב' רשם ההוצלפ אשר הוציא מלפניו החלטה מנומקת כדבעי בטענה שהחייבים עצמם הניחו בפניו.

אם חשבו וסברו המבקשים החייבים שאין סמכות לכב' הרשם לדון במכלול התמונה - ואיני קובעת כך - היה בידם לפנות עוד בשנת 2005 לערכאה דיונית ולבקש ממנה לקבוע שהם עמדו בתנאים ואין עליהם יותר חרב פסק הדין. העובדה שנמנעו מכך שנים רבות אומרת דרשני.

גם כאשר הוגש פסק הדין לבצוע עדיין יכלו לבחור להם אכסניה אחרת . ברם, זאת לא עשו והטענות כי כב' רשם ההוצל'פ חרג כאן מסמכותו הן על כרעי תרנגולת.

ממילא לא היה שום צורך בפרשנות מסובכת או כיו'ב כדי להגיע למסקנה שהמבקשים אחראים לסיכול האפשרות של הזוכה להמציא אישור מהעיריה ובכך תם ונשלם.

נסיון המבקשים להיתלות בטענה שאם שטרי המשכנתא ( שהומצאו) לא הומצאו בתוך 30 יום כי אז אין יותר לבצע את פסק הדין כנגדם , הוא סרק , בנסיבות בהן עד עצם היום הזה שנים רבות וארוכות לא זכתה המשיבה שהדירה שקנתה תרשם על שמה.

מרגע שהמבקשים סיכלו את אפשרות המשיבה להעביר להם אישור עיריה שהיה תלוי בתשלום חוב שחל עליהם על פי כל אמת מידה אין להם יותר פתחון פה.