אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קר ויז'ן ישראל בע"מ נ' ביטון

קר ויז'ן ישראל בע"מ נ' ביטון

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום באר שבע
59358-11-10
24/02/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
מאור מאיר ביטון
הנתבע:
קר ויז'ן ישראל בע"מ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש, מר מאור ביטון, כי אתיר לו להתגונן בפני תביעתה של המשיבה, חברת קר ויז'ן ישראל בע"מ, אשר הוגשה כתובענה בסכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, בתיק מס' 0116063805.

בכתב התביעה טענה המשיבה, כי המבקש פנה אליה וביקש לעבור ניתוח בעיניו. לטענתה, מחיר הניתוח עמד על הסך של 6,000 ₪ והמבקש לא שילם עבורו.

המבקש, לעומת זאת, טען בהתנגדותו, כי אדם בשם אלברט סמדג'ה, שהיה בן-זוגה של אמו, הוא אשר התחייב לשלם עבור הניתוח שעבר המבקש בעיניו, וזאת כדרך להשבת הלוואה שנטל מן המבקש, שנתיים קודם לכן.

ביום 14/2/2011 התקיים בפני דיון בבקשה והמבקש נחקר על תצהירו.

בחקירתו הנגדית מסר המבקש פרטים נוספים אודות מר אלברט סמדג'ה ונסיבות מתן ההלוואה, וביניהם: כי מר סמדג'ה היה אדם לא יציב, כלשונו, ועבד בעבודות מזדמנות; כי ההלוואה ניתנה ללא ריבית וללא מועד פירעון ברור; כי המשיבה בדקה את השיקים שמסר לה מר סמדג'ה; וכי מר סמדג'ה עזב את בית אמו של המבקש לפני כחמש שנים.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקש טענה כי החייב האמיתי הינו מר סמדג'ה, וכי לא ניתן לחייב את המבקש באופן אישי.

ב"כ המבקש הוסיפה כי המשיבה נקטה בשיהוי רב, ופנתה למבקש רק בחלוף חמש שנים מעת האירועים.

ב"כ המשיבה טען בסיכומיו, כי אין מחלוקת שהמבקש קיבל את השירות ונהנה ממנו.

ב"כ המשיבה הוסיף כי המבקש ומר סמדג'ה חברו להם יחדיו כדי לגלגל את החוב, כלשונו, לכתפי המשיבה.

ב"כ המשיבה טען כי התביעה הוגשה בטרם התיישנה עילתה, וכי בטרם הוגשה עשתה המשיבה מאמצים לגבות את השיקים שמסר מר סמדג'ה, ולא צלחה.

ב"כ המשיבה הוסיף כי המבקש חייב בתשלום מכוח הפרת התחייבותו, ומכוח דיני עשיית עושר.

דיון והכרעה

ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי – י.ב.).

טענתו המרכזית של המבקש, כי מי שהתחייב לשלם למשיבה עבור ביצוע הניתוח היה מר סמדג'ה אלברט, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

אם לא די בכך, הרי שטענה זו נתמכת, במידה רבה, גם מן המסמכים שבחרה המשיבה לצרף לכתב התביעה.

כל שצירפה המשיבה הוא טופס הסכמה לניתוח (שאינו כולל התחייבות כספית אלא הסברים רפואיים במהותם בלבד), עליו חתום המבקש, וחשבונית מס/קבלה, שנערכה על ידה ומופנית למבקש, אך כוללת רשימה של 12 שיקים, שאין חולק בין הצדדים, כי נמשכו על ידי מר אלברט סמדג'ה, לפקודת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ