אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובטי נ' מדינת ישראל

קובטי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
60740-06-13
02/10/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
חוסאם קובטי
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור שני של המערער על החלטתו של בית המשפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 20/05/13, על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק ת"פ 5007-01-12 וכן על פסק דינו שניתן בהעדר המערער ביום 10.3.13.

עניינו של המערער הובא בפניי בפעם הראשונה בעת שדנתי בעפ"ת 33518-10-12 אשר בו ניתן ביום 24/2/13 פסק דין, לפיו נתקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט לתעבורה שניתן בהיעדר המערער ביום 13/2/12 בוטל והדיון הוחזר אליו משלב ההקראה.

הערעור שבפניי מופנה כנגד החלטה דומה אשר ניתנה ביום 20/5/13 על ידי בית המשפט לתעבורה לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.

המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בגין עבירה של נהיגה בשכרות – עבירה לפי סעיף 62 (3), 64ב(א)(3), ביחד עם סעיף 39א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 ותקנה 169א לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 .

בכתב האישום נטען כי ביום 28/10/11, בשעה 21:55, ברחוב צבי הרמן שבקריית אתא, נהג המערער ברכב פרטי ועוכב לבדיקת רמת ריכוז אלכוהול בגופו. בדגימת האוויר הנשוף שנלקחה מהמערער נמצא כי בגופו ריכוז אלכוהול של 315 מיקרוגרם בכל ליטר אוויר נשוף.

בית המשפט לתעבורה זימן את המערער לדיון ליום 10.3.13, אך עובר למועד זה וביום 4/3/13 הוגשה בקשה לדחיית דיון, עקב כך שהמערער היה אמור לשהות בחו"ל באותה תקופה. בית המשפט לתעבורה דחה ביום 6/3/13 את הבקשה, תוך שהוא קובע כי:

"הבקשה נדחית. הנאשם מיוצג. ככל שהוא לא יכול להתייצב, יתייצב בא כוחו. הנאשם פטור מהתייצבות".

למרות זאת, בא כוח המערער לא התייצב לדיון ועל כן המערער נידון בהיעדרו לעונשים הבאים:

24 חודשי פסילה בפועל, 2000 ₪ קנס כספי ו- 6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

מיד עם חזרת המערער ארצה, הוא הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ואליה צורף תצהירו בו פירט את נסיבות אי ההופעה לדיון וכשהוא טוען ששהה בחו"ל.

ביום 20/05/13, דחה בית משפט לתעבורה את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובעקבות זאת הוגש הערעור שבפני.

המערער טען כי הוא לא ידע על החלטת בית המשפט לתעבורה הדוחה את הבקשה לדחיית הדיון ובא כוחו הוסיף וטען כי לא היה ביכולתו לקיים את ההקראה בהיעדר המערער, משום שהמערער מתכוון להגיע להסדר הן בתיק זה והן בתיק אחר הקבוע בבית משפט אחר.

המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. אין בפיו של המערער וגם בפי בא כוחו כל הסבר להיעדרות האחרון מהדיון. מה גם, שאין הוא מעלה טענות שיש בהן כדי לבסס את קיומו של חשש ממשי לעיוות דין.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, בפסק הדין, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

יש לציין כי המערער היה מיוצג על ידי עורך דין בהליך שהתקיים בפני בית משפט לתעבורה. משום מה אין בפניי כל הסבר מדוע בא כוח המערער לא התייצב לדיון הקבוע בהתאם להחלטת בית משפט לתעבורה, אשר שחרר את המערער מהתייצבות לישיבה.

יש להזכיר כי זהו ערעורו השני של המערער ביחס להרשעתו בהיעדרו. כפי שהובא לעיל בסבב הראשון קיבלתי את הערעור ואפשרתי למערער להתייצב בפני בית משפט לתעבורה ולהעלות את טענותיו, זאת כדי לתת לו את יומו בבית המשפט לרבות, האפשרות להעלות את בקשתו לצירוף תיק זה לתיק אחר, אך משום מה וללא סיבה מוצדקת, בא כוחו לא התייצב לדיון. דין אי התייצבות הסנגור בנסיבות העניין כדין אי התייצבות המערער.

מיותר לציין כי על עורך דין שמגיש בקשת דחיה לדיון קבוע, מוטלת החובה לעקוב אחרי בקשתו לדחיית הדיון ולברר מה עלה בגורלה ולפעול בהתאם להחלטת בית המשפט. בעניינו של המערער, בית משפט לתעבורה שחרר את המערער מהופעה לדיון הקבוע, אך קבע מפורשות כי על בא כוחו להתייצב לדיון הקבוע, אך משלא התייצב לדיון הורשע המערער בהיעדרו כדין.

על כן, ומשהמערער הורשע בהיעדרו ובהיעדר בא כוחו וכשאין בפיו הסבר סביר להיעדרות, הרי אין לו להלין אלא על עצמו.

זאת ועוד, לא שוכנעתי כי יש בפיו של המערער טענות ביחס לקיומו של חשש ממשי לעיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ