מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צברי נ' שרם - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צברי נ' שרם

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
17460-05-12
20/10/2013
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
התובע:
עו"ד יורם צברי
הנתבע:
עו"ד אורי שרם

החלטה

המבקש עותר למתן צו שיחייב את המשיב להפקיד בקופת בית המשפט סכום של לכל הפחות 550,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית על פי הטענה, המשיב מפר סיכום שהושג בינו לבין המבקש בנוגע להתחשבנות על רקע פירוק השותפות שהייתה ביניהם ועוד נטען כי על פי המידע שהגיע למבקש היקף הכנסות המשיב ירד באופן משמעותי לאחרונה וכי מכל מקום התנהלותו הכספית היא בעייתית וקיים לכן חשש שאם תתקבל התביעה לא יוכל המשיב לשלם את הסכום שייפסק.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי אין לכל בסיס בדין או בהלכה הפסוקה. מעבר לכך טוען המשיב כי גם לתשתית העובדתית הנטענת על ידי המבקש אין כל בסיס.

בתשובה לתשובה נטען כי המשיב מפר הסכם שנעשה בין הצדדים ביום 7.11.11 ובאשר לתשתית המשפטית נטען כי הסעד המבוקש הוא בגדר סמכותו הכללית של בית המשפט מכוח סעיף 75 לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב ] תשמ"ד – 1984.

שקלתי את טענות הצדדים והחלטתי לדחות את הבקשה. גם אם צודק המבקש, ואיני קובע כך, שסעיף 75 לחוק בתי המשפט מאפשר לתת בידיו סעד ממין זה המבוקש על יסוד הסמכות הכללית הקבועה בו, לא מצאתי לטענותיו הסבר מניח את הדעת לכך שהבקשה הוגשה כפי שהוגשה ולא במתכונת של בקשה לצו עיקול זמני בהתאם לתקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984. אבהיר שאם הייתה מוגשת בקשה למתן צו עיקול זמני היה קם הצורך לבחון אותה לפי אמות המידה הקבועות בתקנה 374(ב) ועל פי השיקולים הרלוונטיים כפי שאלה נקבעו בפסיקה (ראו א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה תשיעית (2007) בעמ' 542). משום כך הגשת הבקשה במתכונת בה הוגשה אינה מאפשרת לברר את העובדות הרלוונטיות ולשקול את השיקולים הרלוונטיים ומשום כך דינה להידחות.

המבקש ישלם למשיב שכר טרחת עורכי דין בסכום של 5,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי אנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ