פש"ר 1555-09 פרבר נ' אזולאי ואח'

לפניי בקשה מיום 30/11/16 לעיון מחדש בהחלטה מיום 25/10/16 על הגדלת התשלום החודשי שהושת על החייב לסך של 1,200 ₪. ראשית יוער, כי תיק הפש"ר נפתח לבקשת נושה.

לטענת החייב, ההחלטה מיום 25/10/16 התקבלה כתוצאה ממידע שגוי שהיה בפני בית המשפט בעת קבלת ההחלטה. החייב טען כי טענת הנאמן, לפיה החייב לא הגיב לבקשת הנאמן ובכך, לא קיים את החלטת בית המשפט בפרוטוקול הדיון שנערך ביום 15/8/16 – אינה נכונה ובנוסף, לטענת החייב ההחלטה על הגדלת צו התשלום החודשי התקבלה כתוצאה מעיון בלתי מספיק (כך בבקשה) של בית המשפט בתיק.

לשם הבהרת המצב, להלן סקירה קצרה של השתלשלות האירועים בתיק זה:

ביום 11/8/16 הגיש הנאמן תסקיר בעניינו של החייב, כחלק מחובותיו של הנאמן בטרם מועד הדיון שהיה קבוע ליום 15/8/16. במסגרת התסקיר טען המנהל המיוחד כי יש להורות על הגדלת צו התשלומים החודשי שהושת על החייב מסך של 500 ₪ לסך של 2,000 ₪.

במסגרת הדיון מיום 15/8/16 הוריתי לחייב (באמצעות בא כוחו), בין היתר, כי עליו להגיש תגובתו לבקשת הנאמן להגדיל את התשלום החודשי בתוך 20 ימים ממועד הדיון.

ביום 4/9/16 הגיש החייב את תגובתו ובה הכחיש את טענת הנאמן כי לחייב קיימת הכנסה פנויה. לטענת החייב, הוא מתקיים בקושי רב ומתפרנס ממכירת כריכים באמצעות מכונית ישנה והכנסתו החודשית נאמדת בסך שנע בין 3,500 ל – 4,000 ₪ וכבר באותו יום התבקשה תגובתו המשלימה של הנאמן בתוך 15 ימים.