אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 13496-12-10 עודה ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פש"ר 13496-12-10 עודה ואח' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בנצרת
13496-12-10
04/07/2014
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
החייב:
1. עלי עודה
2. איתי פריימן

עו"ד איתי פריימן המנהל המיוחד
הכונ"ר:
כונס הנכסים הרשמי
פסק דין
   

 

 

החייב ואשתו הגישו בקשה להכרזתם כפושטי רגל.

 

המנהל המיוחד הגיש חוות דעת מתנגדת.

 

בדיון שנערך ביום 31/3/14 הגיעו המנהל המיוחד, הכנ"ר וב"כ החייבת להסכמה לפיה תוכרז החייבת ויינתן לה הפטר מותנה לאחר שהתברר כי נגד החייבת הוגשה תביעת חוב אחת בלבד והיא הסכימה לשלם 100% דיבידנד בנוסף להוצאות ההליך.

 

נותר להכריע בשאלת הכרזתו של החייב.

 

לחייב ניתן צו כינוס ביום 4/3/12 לאחר שהצהיר על חובות בסך כ – 2.2 מיליון ₪ ל – 25 נושים, מתוכם 91,000 ₪ בדין קדימה. נגד החייב הוגשו 6 תביעות חוב על סך כ – 1.7 מיליון ₪.

 

המנהל המיוחד מציין שנתגלו סתירות בין גרסת אשת החייב, אשר מעולם לא עבדה בכל עבודה שהיא ואפשרה לבעלה ולבנה לעשות שימוש בחשבונה לצרכי ניהול עסקי עבודות עפר שהפעילו.

כמו כן, נתגלו סתירות בגרסת החייב לעומת המסמכים שבתיק.

המנהל המיוחד התרשם כי טענות וגרסאות החייבים נטענו על מנת להטעות ולהסתיר את חלקו של החייב בעסקי עבודות העפר שרשם, לכאורה, על שם אשתו ו/או על שם מי מבניו, בחוסר תום לב.

החייב יליד 1949, נשוי בשנית, ילדיו בגירים, טען להסתבכות הכלכלית עקב כישלון עסקיו, שנבע מהצורך לשהות ליד מיטת בנו שנפצע בתאונת דרכים, ולאחר מכן, לאחר שהקבלן הראשי שאיתו הוא עבד כקבלן משנה, נפטר והוא המשיך לבצע עבודות, לבקשת בניו של הקבלן הראשי, אך לא קיבל תמורה לעבודתו. על כן, הוא נאלץ למכור את כלי העבודה שהיו לו: שני טרקטורים מסוג 9D, שני באגרים, משאית וטרקטור מסוג CAT.

בין השנים 96-97 ביצע עבודות עבור חברת "דו בע"מ" אך לא קיבל תמורה לאחר שמנהל החברה ברח לחו"ל. בשנת 1997 התגייס לצה"ל, במהלך השירות נפגע בגבו ומאז לא חזר לעבוד בעבודות עפר.

החייב עובד כשכיר בחברה הרשומה בבעלות בנו – רביע עודה – "ע.ע. אלהייב 2004 בע"מ", ומשתכר 3,000 ₪, מתגורר בדירת מגורים במקרקעין הרשומים על שם אביו.

בפרק המסקנות מציין המנהל המיוחד שהחייב הוא זה שמפעיל למעשה את עסקי עבודות העפר גם כיום, אותם עסקים שנוהלו והיו רשומים על שמו בעבר וכיום רשומים על שם בניו. נראה כי החייב מנסה להסתיר את הכנסותיו כדי להתחמק מנושיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ