פש"ר 11781-12-10 כדורי (מילניום) השקעות ונכסים בע"מ נ' ניר הוד ואח'

לפני בקשת החייב לעיון חוסר בהחלטתי לפיה אינו זכאי לקבלת תעודה על פי הוראות סעיף 66 לפקודת פשיטת הרגל.

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטה זו שניתנה ביום 24/12/14.

לפיכך – יש להמתין להכרעתו של בית המשפט העליון.

עוד יאמר, כי גם הבקשה לעיון חוזר אינה מגלה עילה לטעמי למתן תעודה לפי סעיף 66 לפקודת הפש"ר , זאת לאור עמדת הכנ"ר והפסיקה שהובאה בתגובת הכנ"ר מיום 23/12/14.

הכנ"ר הצביע בתגובתו על נסיבות הסתבכות החייב.

ממכלול הנסיבות עלה כי החייב לא עומד בתנאים שנקבעו למתן התעודה, היינו כי פשיטת הרגל באה עקב כשל בלתי צפוי ופשיטת הרגל לא באה עקב התנהגות רעה של החייב.

הכנ"ר הפנה בתגובתו לדו"ח החקירה בעניין חברת דטה סייף בע"מ, שהייתה בבעלות החייב, ממנו עולה כי החייב נהג לעיתים בפזיזות במסגרת התנהלותו העסקית עוד הבהיר הכנ"ר כי מדוחו"ת החקירה עולה כי נפלו פגמים בהתנהלות החייב.

לחייב ניתן הפטר עוד בשלב מוקדם יחסית של ההליך, אולם הבסיס למתן ההפטר לא היה קשור כלל להתנהלותו העסקית והכלכלית של החייב לפני שהחלו הליכי הפש"ר אלא לכך שאין טעם בהמשך הליך הפש"ר עקב גובה החובות לעומת יכולתו של החייב לפרוע חובות אלה. נמצא כי לא תצמח תועלת לנושים מהמשך ההליך.

נראה אפוא כי בנסיבות אלה, החייב אינו ממלא אחר התנאים שנקבעו למתן התעודה על פי סעיף 66 הנ"ל.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

אין צו להוצאות.