פר"ק 29930-08-14 צ. לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ בקשה 105

לפני בקשת הנאמנים בהקפאת הליכים (להלן: "הנאמנים") של החברה שבכותרת לאכוף על המשיב, מר אלון נתן (להלן: "נתן"), מבעלי המניות של החברה, להעמיד לאלתר הלוואה לקופת ההסדר של החברה בסך 266,000 ₪ מכלל סך 400,000 ₪ שאותו התחייב נתן להלוות לחברה לפי כאמור בכתב ההתחייבות שניתן על ידו ביום 20.8.14 ושצורף לבקשת החברה למתן צו להקפאת הליכים (להלן: "ההתחייבות").

בקצירת האומר יובהר שהחברה נקלעה לחדלות פירעון והגישה בקשה להסדר נושים ולהקפאת הליכים. במסגרת הבקשה הציעה החברה להעמיד מימון לתקופת ההקפאה שמקורו בהלוואות שינתנו על ידי בעלי המניות ואחרים ובכללם נתן. האחרון התחייב כאמור להעמיד הלוואה בסך של 400,000 ₪ עד ליום 15.9.15 וכקבוע בכתב ההתחייבות. עוד צוין בהתחייבות כי ההלוואה תחוב במעמד של הוצאת הפרוק.

בית המשפט נעתר לבקשת ההקפאה והורה ביום 20.8.14 על צו הקפאת הליכים, בין היתר בהסתמך על מימון שיינתן על ידי הבעלים ואחרים לצורך הליך הקפאת ההליכים. מאז מתן צו הקפאת ההליכים, נמצאת בהליך של הסדר נושים. הואיל ונתן לא העמיד את ההלוואה כמות שהתחייב, הוגשה הבקשה שלפניי. בבקשה טוענים הנאמנים שחרף פניות לנתן להעמיד את ההלוואה הוא התחמק מלעשות כן תוך שציינו שבהבדל מנתן אזי יתר בעלי המניות וכן האחרים שהתחייבו ליתן הלוואות למימון הקפאת ההליכים עשו כן.

בהתנגדותו לבקשה טוען נתן בין היתר לשנוי נסיבות שאינן מצריך את העמדת ההלוואה על ידו. בהקשר זה מצביע נתן על כך שבקופת הנאמנים אמורים להיות כספים כתוצאה ממכירת נכסי החברה; כי ההתחייבות נינתה בטרם צו הקפאה ולאור תזרים מזומנים שהוכן בטרם ההקפאה ועל מנת שניתן יהיה לגבש הסדר נושים, ואלה כבר לא רלוונטים; כי קיים חשש שלפיו הנאמנים יעשו שימוש בכספים לשם קיזוז מחובותיו הנטענים של אלון לחברה ועוד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הגעתי למסקנה שדינה להתקבל ואבהיר;

בפתח הדברים אציין שכתב בהתחייבות אינו מותנה בכל תנאי שהוא לרבות בכך שיהיו כספים להליך הקפאת ההליכים ממקורות אחרים. עסקינן אפוא בהתחייבות בלתי מותנית שומה על נתן לעמוד בה.

בית המשפט וכן בעלי התפקיד נסמכו בעת מתן צו הקפאת ההליכים ולאחריו, שיינתנו ההלוואות על ידי המתחייבים ויש לראות את ההתחייבות כחלק מההליך המשפטי שבמסגרתו ניתן צו ההקפאה. גם מטעם זה אין נתן רשאי שלא לקיים את התחייבותו ולעשות דין לעצמו.

זאת ועוד; נתן נדרש על ידי הנאמנים להלוות סך של 266,000 ₪ בלבד וזאת לאור החלטת בית המשפט לצמצם את סכום ההון שנדרש להקפאת ההליכים וכאמור בהחלטה מיום 20.8.14. כלומר בית המשפט נתן דעתו לצרכי ההון העצמי הדרוש להקפאת ההליכים ומשכך אין מקום לשעות לטענת נתן שההלוואה שהתחייב לתיתה אינה דרושה.

נתן גם לא פיתח צפייה שלא יידרש להלוות את הסכום שלו התחייב שכן הנאמנים שבו ודרשו מנתן להעמיד את ההלוואה אך האחרון התעלם מפנייתם ומהתחייבותו; משכך נתן היה מודע היטב לדרישה שיעמוד בהתחייבותו.

מעבר לדרוש;