אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 14019-08-15 ש.א.ש. ביטחון אנרגיה (2004) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

פר"ק 14019-08-15 ש.א.ש. ביטחון אנרגיה (2004) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14019-08-15
14/01/2016
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת:
1. ש.א.ש. ביטחון אנרגיה (2004) בע"מ
2. ש. א .ש בטחון ימי קרל זינגר 1972 בע"מ

המשיבות/החברות :
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. סונול ישראל בע"מ
4. פז חברת נפט בע"מ
5. כונס הנכסים הרשמי תל אביב
6. רזגל אנרגיה בע"מ

החלטה

1.במסגרת בקשה מס' 12 התלוייה ועומדת ועתידה להידון ביום 19/1/16 , המחלוקת בין הצדדים עיניינה, תוקפו של ההסכם מיום 7/2/12 , שבין החברות לבין המועצה האזורית אשכול (להלן :"המועצה ") ,לאספקת דלקים.

2 .לפני בקשת המועצה לצרף את חברת רזגל אנרגיה בע"מ (להלן :"רזגל") כצד להליך לעיל . לטענת המועצה ההסכם בינה לבין החברות מיום 7/2/12 (להלן :"ההסכם ") בוטל בהסכמה טרם שהחברות פנו להליך הקפאת הליכים , בעקבות כך יצאה המועצה במכרז מתאים , רזגל הגישה הצעה במכרז , הצעתה נפסלה , ובעקבות זאת היא הגישה עתירה לביהמ"ש לעניינים מינהליים בב"ש (עת"מ 8932-10-15 ) . לטענת המועצה בתמצית יש מקום לצרף את רזגל כצד לדיון בהליך ולשמוע עמדתה , שכן אם תתקבל עמדת הנאמן עלולה היא להיפגע מכך .

3.הנאמן בתגובתו מציין בין היתר ובתמצית , כי הפלוגתא מושא בקשה מס' 12 עניינה תוקפו של ההסכם ותוקפה של הודעת הביטול . לטענתו אין לרזגל נגיעה למחלוקת שעל הפרק ואין קשר בין העתירה המינהלית למחלוקת כאן , פרט לעובדה שאת תתקבל עמדת הנאמן , יתייתר הצורך בדיון בעתירה . עוד צויין כי רזגל אינה נושה בחברות ואינה בעלת ענין בהליך הקפאת ההליכים .

4.המועצה בתשובתה ציינה ,כי בהתייחס להליך מושא בקשה מס' 12 , שעניינו ההסכם ורצון הנאמן לכפות אותה לרכוש מהחברות דלקים , יש מקום לצירוף רזגל כמי שעלולה להיפגע מתוצאת הדיון .

5.בהודעת עידכון שנמסרה בהתאם להחלטת ביהמ"ש , הבהירה המועצה , כי הדיון בעתירה המינהלית עוכב עד הכרעה שתינתן בתיק זה ( ר' החלטת כב' הש' ר. אבידע מיום 26/10/15 ).

6. הכנ"ר בתגובתו מיום 14/1/16, ובאשר לשאלה שעל הפרק , אינו רואה עילה של ממש לצירוף רזגל ( ר' בהרחבה סע' 9).

7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות .

8.ראשית יצויין ,כי לא מצאתי טעם בהתנגדות הנאמן ככל שזאת נגעה לאי צירוף רזגל עקב כך שהיא אינה נושה בחברות .צירוף רזגל נתבקש להליך מסויים (בקשה מס' 12 ) ובכך לכשעצמו אין פגם .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ