פרשנות רצויה ומצויה של חוק זכויות מבצעים על יסוד אמנת רומא. מהי מידת ההגנה הרצויה לזכויות מבצעים
|
רע"א בית המשפט העליון |
815-95
18.6.1996 |
|
בפני : א. ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' התמלוגים לאומני ישראל בע"מ עו"ד גרשון שניידר |
: 1. מלון המלך שלמה אילת בע"מ 2. ב. ר מסעדות (דיזנגוף סנטר) בע"מ 3. ניר פלטיאל הפדרציה הישראלית תקליטים וקלטות בע"מ עו"ד גבריאלה דה- לאו עו"ד עדי לויט עו"ד ארנן גבריאלי עו"ד בר נוי עו"ד שרה פרזנטי |
הנשיא א' ברק
המבקשת היא חברה בע"מ, המייצגת מבצעים בישראל, שהעבירו לה את זכויות המבצעים שלהם.
הייצוג כאמור, הוא מכוח חוק זכויות מבצעים התשמ"ד- 1984.
המבקשת פנתה לבית המשפט המתוזי בתל אביב-יפו, בבקשה למנוע מן המשיבים את השמעת
שיריהם )של מבצעים מסויימים שהעבירו למבקשת את זכויות המבצעים שלהם( באמצעות קלטות
ותקליטים, שעליהם הוקלטו השירים, ולאסור עליהם את השמעת השירים באמצעות הגברת קול,
ללא הסכמת המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|