אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 1452-09

פסק-דין בתיק תא"מ 1452-09

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
1452-09
31/10/2011
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
א.מ.מ. הובלות בע"מ
הנתבע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. שושנה דוד

פסק-דין

בפני תביעה כספית נזיקית ע"ס 24,030 ש"ח, שנדונה בפני בסדר דין מהיר.

על פי תקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי ביום 5.8.08, הנתבעת 2 שנהגה ברכב מסוג דייהו, סטתה ונכנסה מימין אל תוך נתיב הנסיעה של משאית שבבעלות התובעת, ופגעה במשאית.

2.         כי הנתבעת 1 היא המבטחת של הנתבעת 2 וכי הנתבעים אחראים לפצות את התובעת על נזקיה.

3.         כי בעת התאונה היה רכב הדייהו בחזקתה ובשליטתה של הנתבעת 2 ולכן חל הכלל של "הדבר מעיד בעדו".

4.         כי לחילופין הנתבעת 2 גרמה לתאונה ברשלנותה.

5.         כי נזקי התובעת הם 14,100 ש"ח בהתאם לדו"ח שמאי, 6,600 ש"ח אבדן הכנסות בגין 3 ימים בהם היתה המשאית במוסך, 1,330 ש"ח שכ"ט שמאי ו- 2,000 ש"ח בגין הוצאות נסיעה, ביטול זמן ועגמת נפש.

לכתב התביעה צורף תצהיר אימות, חוו"ד שמאי, תמונות המשאית והפגיעות בה, טופס הודעה על תאונה, אישור רואה חשבון בגין עלות יום עבודה למשאית ומסמכים נוספים.


הנתבעים הגישו כתב הגנה ולאחר מכן הגישו כתב הגנה מתוקן, בו טענו, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי התאונה ארעה כאשר רכב הדייהו היה במצב עצירה והתנגש בו לפתע רכב התובעת מאחור והדפו אל רכב אחר.

2.         כי אין להטיל כל חבות על הנתבעים, בהעדר כל רשלנות של הנתבעת 2.

3.         כי אין להחיל את הכלל של "הדבר מעיד בעדו".

4.         כי הנזקים הנטענים מוכחשים.

לכתב ההגנה המתוקן צורף תצהיר של הנתבעת 2 וטופס הודעה על התאונה.

אדגיש כבר עתה כי גם בתצהיר הנתבעת 2 וגם בטופס ההודעה מציינת הנתבעת 2 מפורשות כי כאשר נפגעה מאחור על-ידי המשאית היא היתה בעצירה מוחלטת.

מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של הנהג, מר רובינסקי קונסטנטין.

בדיון שהתקיים ביום 20.5.10, חוזרת הנתבעת 2 על גרסתה כי בעת התאונה היתה במצב של עמידה (עמ' 2 לפרוטוקול בשורות 13-14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ