אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ב"ל 57307-03-11

פסק-דין בתיק ב"ל 57307-03-11

תאריך פרסום : 08/07/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
57307-03-11
02/07/2012
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
התובע:
ח.כ.
עו"ד פייסל מוסא
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסק-דין

1.         לפני ערעור על החלטת ועדת הערר לשירותים מיוחדים, אשר דחתה ביום  26.4.10 את בקשתו של המערער לקצבה מיוחדת  למתן שירותים מיוחדים.         

2.         התיק נדון על פי טיעוני הצדדים בכתב.

3.         המערער טוען, מפי ב"כ, כי הוא סובל מאפילפסיה ומפרכוסים בתדירות גבוהה, עד פעמיים ביום. מו כן הוא חולה באסטמה ובסכרת, ועל פי המסמכים הרפואיים שהוגשו דיווח לרופאיו על בריחת שתן. החלטת הוועדה בעניינו אינו מנומקת כנדרש. המערער התלונן בפני הוועדה כי אשתו עוזרת לו במקלחת, ואף הוועדה ציינה כי הוא סובל מאפילפסיה חמורה. אף על פי כן לא קבעה הוועדה כי המערער זקוק להשגחה, וגם את החלטתה זו לא נימקה כראוי.     

4.         מנגד טוען המשיב כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. על פי מבחן ה-ADL המערער אינו זכאי לקצבה המתבקשת. הניקוד שניתן לו על ידי הוועדה ניתן ברוחב לב, ועדיין אין הוא מזכה במתן הקצבה. המערער לא התלונן בפני הוועדה על בריחת שתן, ותדירות התקפי האפילפסיה אינם רלבנטיים לצורך מתן הקצבה.

5.         למערער דרגת נכות צמיתה בשיעור של 80% ודרגת אי כושר בשיעור של 100%. תקנה 2(א) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (מתן שירותים מיוחדים), התשל"ט-1978 (להלן - התקנות) קובעת כי זכאי לקצבה מיוחדת למתן שירותים מיוחדים נכה התלוי בעזרת הזולת בביצוע פעולות יומיום ברוב שעות היממה. הוועדה בדקה את תפקודו של המערער והגיעה למסקנה כי  אינו תלוי בעזרת הזולת בביצוע פעולות היומיום, ואינו זקוק להשגחה מיוחדת. הוועדה אמנם מצאה כי המערער זקוק לסיוע בחימום האוכל, וברחצה, בשל חשש מנפילות. אולם אין די בכך כדי להגיע למסקנה כי המערער עומד בריטריונים לקבלת הקצבה המיוחדת.

6.         גם מחלת האפילפסיה שבה לוקה המערער אינה מקנה, כשלעצמה, זכאות לקצבה. בדבריו לוועדה אמר המערער כי היה לו התקף חזק שלשום (ע' 3). מכאן שאין מדובר בהתקפים פעמיים ביום. המערער גם לא התלונן בפני הוועדה על בריחת שתן.

7.         הסמכות לקבוע את מידת התלות של המבוטח בעזרת הזולת נתונה לוועדה, ובית הדין לא יתערב בה אלא אם נפלה טעות משפטית בהחלטתה.  בענייננו אין כל טעות שבחוק בהחלטת הוועדה, ועל כן דין הערעור להדחות.

הצדדים רשאים לפנות לביה"ד הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על פסק דין זה, תוך 30 יום מיום המצאתו.                  

            אין צו להוצאות.

ניתן היום,  י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ